Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
mooie reeks, mag gezien worden.
de eerste foto spreekt mij wat minder aan. De kleine dof bij foto 2 vind ik wel leuk, al mist hij toch wat contrast. Foto 3 is heel speciaal qua kleuren imho, inclusief een beetje lensflare ?
Wellicht om die reden vind ik nu net de eerste foto de beste (ondanks het vreemde perspectief en een beetje slordige cadrage). HDR vlakt in mijn opinie alles veel te veel af, alle diepte is weg. Bij foto 2 wordt dat nog een beetje goedgemaakt door de dof, maar foto 3 is een "plat" plaatje, vooral in het linker deel is elke dimensie verloren.
Vat het niet persoonlijk op, want ik ben gewoon niet "wild" van HDR's. Ik heb het hier al wel eens eerder opgemerkt, ik vergelijk HDR 's meestal met blauwe rozen ... ze kunnen mij maar moeilijk bekoren.
bedankt voor je kritiek. Wat bedoel je precies met slordige cadrage, wat had je liever anders gezien ?
HDR is inmiddels een zeer veelbesproken onderwerp. Het uitgesprokene van de laatste HDR vind ik vooral de kleuren;de oorspronkelijke foto's zijn minder kleurrijk, vandaar dat ik deze mooi vind. Nadeel van HDR is dat dingen minder natuurlijk overkomen, omdat je normaal gewend bent aan LDR foto's. Vandaar dat ik HDR ook meer zie als een kunstvorm, zelfde als bijvoorbeeld sephia / zwart-wit foto's of andersoortige bewerkingen. Dus dat HDR foto's kunstmatig overkomen, vind ik op zich niet zo vreemd, eerder de charme van HDR. Alleen moet je het uiteraard niet overdrijven, maar dat geld voor alles
bedankt voor je kritiek. Wat bedoel je precies met slordige cadrage, wat had je liever anders gezien ?
HDR is inmiddels een zeer veelbesproken onderwerp. Het uitgesprokene van de laatste HDR vind ik vooral de kleuren;de oorspronkelijke foto's zijn minder kleurrijk, vandaar dat ik deze mooi vind. Nadeel van HDR is dat dingen minder natuurlijk overkomen, omdat je normaal gewend bent aan LDR foto's. Vandaar dat ik HDR ook meer zie als een kunstvorm, zelfde als bijvoorbeeld sephia / zwart-wit foto's of andersoortige bewerkingen. Dus dat HDR foto's kunstmatig overkomen, vind ik op zich niet zo vreemd, eerder de charme van HDR. Alleen moet je het uiteraard niet overdrijven, maar dat geld voor alles
Je krijgt dat maar niet duidelijk bij mensen. Zo moet een HDR er niet uitzien!!
Een HDR mag niet verschillen met een LDR, alleen op 1 opzicht: Meer dynamisch bereik in 1 foto. (zoals wij het met onze ogen zien).
De rare kleuren en onrealistische beelden komen door het overdrijven met tonemapping.
Er mag gerust geëxperimenteerd worden, maar velen doen HDR om de HDR zelf. Goede HDR zie je niet of nauwelijks.
En ik stel me een vraag rond de workflow van hen die met HDR bezig zijn... welk bestandsformaat gebruiken ze als invoer in Photoshop of Photomatix? En dat is een doordenkertje...
Je krijgt dat maar niet duidelijk bij mensen. Zo moet een HDR er niet uitzien!!
Een HDR mag niet verschillen met een LDR, alleen op 1 opzicht: Meer dynamisch bereik in 1 foto. (zoals wij het met onze ogen zien).
De rare kleuren en onrealistische beelden komen door het overdrijven met tonemapping.
Niet om brutaal te zijn, maar eenieder maakt foto's zolas hij / zij ze mooi vind. Er worden ook wel eens foto's gepost (LDR) die ik persoonlijk niet mooi vind. Om dan te roepen : zo mag die foto niet uitzien, nee. Dat is uiteraard ieder zijn persoonlijke mening.
Nogmaals; ik zie HDR meer als een lichte kunstzinnige bewerking van foto's. En bij deze vind ik het surrealistische juist mooi; als ik een realistische foto wilde, had ik er geen HDR van gemaakt.
Ik heb ook HDR foto's, waar nauwelijks duidelijk is dat het HDR / TM foto's zijn.
Er mag gerust geëxperimenteerd worden, maar velen doen HDR om de HDR zelf. Goede HDR zie je niet of nauwelijks.
En ik stel me een vraag rond de workflow van hen die met HDR bezig zijn... welk bestandsformaat gebruiken ze als invoer in Photoshop of Photomatix? En dat is een doordenkertje...
Comment