Gent

[Xarder]

Re: Gent

eerlijk gezegd kan ik niet akkoord gaan met sommige reakties betreffende de eerste foto, natuurlijk is het afhankelijk van wat je zich voor ogen hebt.
Door het feit van de plek en dat de foto in duotoon genomen is denk ik dat hier nadruk wenste gelegd worden op het oude van de foto en van de lokatie. De donkere afwerking heeft dan ook beter het versleten en mindere kwaliteit van de foto's van toen weer. Ook is de hemel in de bewerking de mist ingegaan. Het is maar mijn gedacht hé

Ik kan je hier (gedeeltelijk) in volgen. Ik vin de 1e versie toch echt wel iets erover. Wellicht de gulden middenweg ... Maar ook, smaken verschillen Groetjes X.

[Arousal]

Re: Gent

Voor mij is die eerste te donker en niet scherp genoeg. En ook vroeger maakte men scherpe foto's. Soit, correctie is beter.
Vind de tweede wel speciaal

[rsgvv]

Re: Gent

Mooie sfeerbeelden...

Bij de tweede foto zien sommige lichtjes er zwart uit vanbinnen? (onder de brug, en de twee bovenste op de lantaarnpaal op de brug)

Ook ik geef zeker voorkeur aan de 2de, alleen jammer van die 2 lichtjes. maar zoals je zelf zegt is het bij het origineel niet.

We hebben het er al over gehad Alledrie qua compo. Jammer van de zwarte vlekken in de lampen in de 2e (misschien toch maar healing brush ) en de volgende x lagere ISO maar hele mooie plaatjes. Die 1e is in de lichtere versie heel mooi.
Groetjes X.

Heb nog is tijd gezien om het opnieuw te verkleinen , het is misschien beetje laat. Maar het is er toch

[oVan]

Re: Gent

Nu begint het er op te lijken! Alleen zou ik die rode reddingsboei wegclonen...

[rsgvv]

Re: Gent

Nu begint het er op te lijken! Alleen zou ik die rode reddingsboei wegclonen...

Als ge wilt mag je een poging wagen