new york

[karlsmet]

[Hansel]

Re: new york

Qua scherpte en kleur OK. Optisch is een ander verhaal. De gebouwen hellen terwijl het water 'leegloopt'.

[Steven Crabbé]

Re: new york

Qua scherpte en kleur OK. Optisch is een ander verhaal. De gebouwen hellen terwijl het water 'leegloopt'.

idd en ik vind hem ook wat rommelig overkomen

[sensor]

Re: new york

dit kan toch niet jouw beste zijn van de 'big apple' off USA

zelfde opmerkingen als mijn voorgangers, jammer

[Guest9]

Re: new york

Qua scherpte en kleur OK. Optisch is een ander verhaal. De gebouwen hellen terwijl het water 'leegloopt'.

verwijderd wegens: " was de bedoeling dat het gebogen was "

[bouk]

Re: new york

de handel staat nu wel recht ja, maar wel wat ten koste van de scherpte vind ik.
grt,bouk.

[Dirtyharry71]

Re: new york

dat is gewoon eigen aan de breedhoek hé (EXIF --> 17mm)

2e versie is minder scherp
vergeten aan te scherpen of wa ?

[Guest9]

Re: new york

dat is gewoon eigen aan de breedhoek hé (EXIF --> 17mm)

2e versie is minder scherp
vergeten aan te scherpen of wa ?

niet meer van tel

[karlsmet]

Re: new york

de ronde en gebopgen vormen, storen mij totaal niet. was ook de bedoeling.
ik heb 4 dagen foto's genomen met een 10-20 dus wist ik op voorhand dat ik deze resultaten zou krijgen.
mijn ganse NY10-20 album gaat dus gebogen zijn.

[jan.brouwers]

Re: new york

mijn ganse NY10-20 album gaat dus gebogen zijn.

Maar een beetje bewerking zou de presentatie toch ten goede kunnen komen.

[kodachrome]

Re: new york

Maar een beetje bewerking zou de presentatie toch ten goede kunnen komen.

Hierbij een voorbeeldje met je goedvinden, zoniet zal ik het verwijderen.
Henri

Edit : bewerking zet gebouwen recht maar voorgrond is niet perfect te corrigeren gezien bij opname niet enkel een breedhoek gebruikt werkt maar ook de camera niet volledig horizontaal en verticaal gehouden werd.
De boot zal hierbij de grootste afwijking maken gezien hij niet in het optisch centrum van de opname is.
Vlekken in de lucht ontstaan door bewerking op een sterk gecomprimeerd werkbeeld.
Ik wil hierbij tevens herhalen dat perspectiefbewerking niet altijd ten goede komt aan ons schoonheidsgevoel.
Zie ook deze bewerking
Voor wie verder geïnteresseerd is verwijs naar de regel van Scheimpflug.

Henri

[VerSeg]

Re: new york

Hierbij een voorbeeldje met je goedvinden, zoniet zal ik het verwijderen.
...
Henri

Sorry maar dat groot schip ligt nu bergaf (naar rechts) alsook het water.
De lucht zit plots vol vlekken en als je het links gebouw met de ESB bekijkt is het alsof ze openvallen.
Persoonlijk vind ik het niet echt beter, je bekomt net het tegengestelde effect dan bij de originele foto.

[Arousal]

Re: new york

Laat ons zeggen dat de impact van een driemaster niet zo groot is als die van een Boeing 737
Het beeld heeft wel iets, het contrast van een oud schip met hypermoderne gebouwen
En ik begrijp ook niet wat men altijd wil zeggen met scheve gebouwen ,als men zoiets met een ultra-groothoek doet kan dit toch niet anders