[Oordeel] Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

[Black B@ndit]

Met scheidsrechters:



Of zonder:

[Jan005]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

Geef mijn maar de deze zonder, dan storen die scheidsrechters ook niet
PS: super foto.

[paranoia]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

vind beide foto's heel knap, die 2 personen met wagen storen mij niet echt. Maar hoe krijg je die volledig weg? Toch niet met LR?

[Black B@ndit]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

vind beide foto's heel knap, die 2 personen met wagen storen mij niet echt. Maar hoe krijg je die volledig weg? Toch niet met LR?

Met Photoshop Elements kan je die heel gemakkelijk laten verdwijnen.
Alles hangt wel af van de achtergrond rond de storende elementen, een grasveld is wel ideaal om niet-gewenste elementen in een foto heel gemakkelijk weg te werken, bij deze foto was er dus niet veel werk aan.

[G.R.]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

Je kan met deze opname alle kanten uit, met of zonder, ééntje zonder auto lijkt me ook goed vanwege de relatie tussen scheidsrechter (toeschouwer) en het gebeuren ! Goede opname ook al is de actie met gestrekte voorpoten nog beter

[evelynvancky]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

Voor mij zonder, knappe foto.

[Artenco]

Re: Eventing Minderhout (4) Met of zonder scheidsrechters?

Ik zou zeggen zonder. Opname ziet er verder technisch goed uit, alleen het moment vind ik niet zo. Ik zou zelf gaan voor een opname waarbij de sprong net wordt ingezet, met gestrekte benen. Dat maakt de opname dynamischer.