Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Waar wil je naar raden?
Ik vind hem zeer mooi ,hoeft niet scherper te zijn .
Past perfect in de context van de sport vind ik.
tja als een foto al niet meer scherp hoeft te zijn ...en ook in deze sport is scherpte zeker aangewezen...beweging krijgt men door een onderscheid tussen het scherpe onderwerp en een wazige achtergrond (of panning) en anders heb ik meer dan 40 jaar voor niets geoefend en massas fotos weggegooid
Last edited by spikkesenior; 7 november 2012, 16:35.
Oorspronkelijk geplaatst door spikkeseniorBekijk bericht
tja als een foto al niet meer scherp hoeft te zijn ...en ook in deze sport is scherpte zeker aangewezen...beweging krijgt men door een onderscheid tussen het scherpe onderwerp en een wazige achtergrond (of panning) en anders heb ik meer dan 40 jaar voor niets geoefend en massas fotos weggegooid
Wacht dus jij vind dat ik hem niet mooi mag vinden omdat hij niet scherp is???
Ik zie liever een foto als deze dan een plaat waar uren aan gesleuteld is ,maar ik ben dan ook geen meeloper in de grote meute.
Wij moeten toch niet allemaal hetzelfde idee of smaak te hebben ?
Wat jij 40 jaar gedaan hebt weet ik niet? maar ik heb mijn mening en u mag ook de uwe hebben.
Wacht dus jij vind dat ik hem niet mooi mag vinden omdat hij niet scherp is???
Ik zie liever een foto als deze dan een plaat waar uren aan gesleuteld is ,maar ik ben dan ook geen meeloper in de grote meute.
Wij moeten toch niet allemaal hetzelfde idee of smaak te hebben ?
Wat jij 40 jaar gedaan hebt weet ik niet? maar ik heb mijn mening en u mag ook de uwe hebben.
ik schrijf toch nergens dat jij hem niet mooi mag vinden.. dat moet je zelf weten, maar voor mij houdt het op als een foto zelfs niet meer scherp hoeft te zijn ...en dat heeft niets te maken met meeloper zijn of niet...
Oorspronkelijk geplaatst door spikkeseniorBekijk bericht
ik schrijf toch nergens dat jij hem niet mooi mag vinden.. dat moet je zelf weten, maar voor mij houdt het op als een foto zelfs niet meer scherp hoeft te zijn ...en dat heeft niets te maken met meeloper zijn of niet...
Ik ben het met je eens dat een scherp onderwerp op de foto een basis is. Toch zeker bij clos-ups. In dit geval is de sfeer bepalend voor de foto en daardoor vind ik de scherpte (als er al onscherpte in de foto zou zitten) wat minder van belang.
Voor mij is deze scherp genoeg. Knappe foto.
Ik heb niet direct grote interesse in rallyfoto's maar dit type foto's trekken volgens mij ook niet liefhebbers aan.
Ik ben het met je eens dat een scherp onderwerp op de foto een basis is. Toch zeker bij clos-ups. In dit geval is de sfeer bepalend voor de foto en daardoor vind ik de scherpte (als er al onscherpte in de foto zou zitten) wat minder van belang.
ben ik helemaal mee eens, van rallyfot's zijn er reeds duizenden hier getoond die beeldvullend erop staan waar je welgeteld 2sec kunt naar kijken en dan,...
deze heeft comp volledig mee, dan nog 2de feit dat het later op de dag is waardoor je een moet een balance zien te vinden tussen ambient light en scherpte en hier vind ik echt dat tom hierin slaagt, velen kunnen veel van zijn rallyfoto's leren
chique tommeke
Bedankt voor de reacties (die tegenover elkaar wel "scherp" zijn hier).
Eerlijk gezegd weet ik niet wat er zo onscherp moet lijken aan de foto (tenslotte geen echte close-up), hier een crop:
De exifs blijven er inderdaad niet in (webruimte besparen), maar bij deze:
Sluiter: 1/500
Diafragma: 5.6
ISO: 640
Zoom: 190mm (1,6x crop)
Witbalans kan ik in de exif niet terugvinden, maar was rond de 6500K ingesteld.
Comment