Vooral de flits die je toch wel merkt op beide foto's vind ik storend. Had je niet kunnen fotograferen zonder de flitser? Vooral bij de tweede foto vind ik dat heel storend. Bij de eerste iets minder, ook al zie je daar de weerkaatsing van het licht. Dus toch wel jammer!!
Oorspronkelijk geplaatst door TheArchitectBekijk bericht
Vooral de flits die je toch wel merkt op beide foto's vind ik storend. Had je niet kunnen fotograferen zonder de flitser? Vooral bij de tweede foto vind ik dat heel storend. Bij de eerste iets minder, ook al zie je daar de weerkaatsing van het licht. Dus toch wel jammer!!
De tweede foto is trouwens Oliver Zaugg.
dank u voor de naam
ivm flits is op de grond geplaats niet op mijn camera, doe ik daar ik zo geen scherpe foto kan trekken bij die lichtomstandigheden. Minstens iso 400 tot iso 800. een mens moet zich behelpen met wat hij heeft en dat inflitsen vind ik leuk , je moet maar eens zoeken naar foto's van wielerfotograaf ramon
bij flist heb je 1 tot 2 kansen en zonder flits zet iedereen de burst modus aan en voile foto komt eruit rollen
nu moest iedereen dezelfde meningen hebben dan hebben we allemaal identieke foto's, daarom is het ook eens goed de mening te horen van iemand die daar niet zo van houd
Comment