IFAM indoor

[Jasper Jacobs]

Foto op de IFAM indoor meeting. Rani Nagels hier op het beeld.
Graag jullie commentaar!

Groetjes,
Jasper




Edit:
Het shot voor de vorige. Welke is de betere?
Mvg,
Jasper

[Vropa]

Re: IFAM indoor

Genomen op 200mm, dan hadden voor mij de voeten er bij gemogen, Jasper.

[Jasper Jacobs]

Re: IFAM indoor

Genomen op 200mm, dan hadden voor mij de voeten er bij gemogen, Jasper.

Met een Nikon D300s wordt een 200mm toch een 300mm vanwege de crop dacht ik. Dus deze zou op 300mm genomen. Al begrijp ik je 'kritiek'. Heb nu ook het voorgaande shot erbij gestoken. Kijk hierboven. Is dat beter?

[Macroshopper]

Re: IFAM indoor

De tweede is de beste, alleen verpest die grote sensorvlek het beeld.

[Vropa]

Re: IFAM indoor

De tweede foto is een andere opname dan de eerste (iets vroeger genomen). Ik bedoelde dat je met jouw 70-200mm lens op 200mm zat, en dat je daarom bv naar 160mmm had kunnen gaan. Nu zie je nog net een stukje van de schoenen maar geen voeten en dat oogt voor mij minder. Compo van de twee loopsters vind ik ook beter in de tweede foto.

[Jasper Jacobs]

Re: IFAM indoor

De tweede is de beste, alleen verpest die grote sensorvlek het beeld.

Ja, foto's op mijn site is altijd met sensorvlek.. Kwestie van foto's wat te beschermen. Normaal voor BD zonder logo maar ik was wat te snel hiermee.

[Jasper Jacobs]

Re: IFAM indoor

De tweede foto is een andere opname dan de eerste (iets vroeger genomen). Ik bedoelde dat je met jouw 70-200mm lens op 200mm zat, en dat je daarom bv naar 160mmm had kunnen gaan. Nu zie je nog net een stukje van de schoenen maar geen voeten en dat oogt voor mij minder. Compo van de twee loopsters vind ik ook beter in de tweede foto.

Ik geef je volkomen gelijk!

[peter.wagemans]

Re: IFAM indoor

Ik vind ook de 2de duidelijk beter dan de eerste. Ik weet uit ervaring dat het niet gemakkelijk is om in de Gentse hal goede foto's te maken.

[Nelita]

Re: IFAM indoor

Hier ook voorkeur voor de tweede foto!
Is die tweede loopster Axana?

[peter.wagemans]

Re: IFAM indoor

Is die tweede loopster Axana?

Ja, Axana Schaeverbeke.

[KCfoto]

Re: IFAM indoor

De tweede foto is een andere opname dan de eerste (iets vroeger genomen). Ik bedoelde dat je met jouw 70-200mm lens op 200mm zat, en dat je daarom bv naar 160mmm had kunnen gaan. Nu zie je nog net een stukje van de schoenen maar geen voeten en dat oogt voor mij minder. Compo van de twee loopsters vind ik ook beter in de tweede foto.

Gaat niet meevallen. De loopsters komen met bijna 20km/uur op je af.

Als de voeten er niet opstaan dan gewoon een beetje meer snijden in de eerste. Nu gaat de uitsnede door de gewrichten en dat kijkt niet zo lekker.

Ik heb overigens een voorkeur voor de 2e. Bij de eerste staat de achterste loopster en net niet volledig genoeg op.

PS

Met een D300 en 200mm kun je nog terug naar een sluitertijd van 1/800 of 1/640. Op 2.8 kun je dan ietsje zakken in de iso wat de kwaliteit ten goede komt.

Gent is een uitdaging maar zo te zien waren tijdens de IFAM de meeste lichten aan

[Jasper Jacobs]

Re: IFAM indoor

Het is inderdaad een hele uitdaging in Gent! Al waren nu wel echt AL de lichten aan! Dit maakte het leuk om eindelijk eens wat kwaliteit te kunnen halen uit de foto's.
Ik had inderdaad de sluitertijd wat kunnen laten zakken om zo ISO ook te kunnen laten zakken. Dit zal voor een volgende keer zijn!
Dit weekend BK ac in Gent vrees ik dat er een stuk minder licht zal zijn. Maar we zijn toch weer op post!