Sideways in the dark

[Bekylicious]

Vincent Verschueren in het donker...
Hopelijk is het wat...
of

[Bekylicious]

Re: Sideways in the dark

Hmm blijkbaar geen reactie...

[Twannie]

Re: Sideways in the dark

Nou even geduld...

Ik vind hem persoonlijk vooral teschuin...
En iets meer beweging in de foto had hem ook beter gemaakt.

Maar dit is mijn mening en ben nog zeker geen prof.

[Bekylicious]

Re: Sideways in the dark

Ha dan toch nog
Ik dacht al dak gewoon ging moeten wachten op de HOF...

De reden van de schuinte is vrij simpel, ik stond met een 70-200 te trekken en alleen op deze manier kreeg ik er de wagen op. (al ben ik wel aan iets andere compo's dan gewoon recht op recht)

De beweging is vrij onmogelijk daar het pikkedonker was en ik dus met flits moest trekken waardoor je alle bewegende beelden gaat "vervriezen".

Toch bedankt voor de interesse...

[nikonias]

Re: Sideways in the dark

Ha dan toch nog
Ik dacht al dak gewoon ging moeten wachten op de HOF...

De reden van de schuinte is vrij simpel, ik stond met een 70-200 te trekken en alleen op deze manier kreeg ik er de wagen op. (al ben ik wel aan iets andere compo's dan gewoon recht op recht)

De beweging is vrij onmogelijk daar het pikkedonker was en ik dus met flits moest trekken waardoor je alle bewegende beelden gaat "vervriezen".

Toch bedankt voor de interesse...

VWB de HOF, sorry, maar dat hoop ik niet! Maar ik ben het wel met Twannie eens. Veel te schuin. Met de ge-uite excuses maken we allemaal mooie foto's. En de beweging i.c.m. flitslicht is absoluut te maken. Lage sluitertijd, flitsen op het achterste gordijn (maar dat is zo te zien al gebeurd) etc. etc. geeft een aanzienlijk meer gevoel van snelheid in de foto.
I.m.o. moeten de wielen minimaal een bewegend beeld geven. Hier ist alsof ze stil staan.
Scherpte en kleuren zijn wel oké