Keepster (handbal)

[DeSherrif]

Zoals ik al eerder had vermeld, heb ik vorige week het Oostenrijkse dames handbalteam begeleid. Een mooie kans om gelijk wat foto te maken tijdens de wedstrijden. Wat mij opviel, was dat alle fotograven zich concentreerde op de aanvallers. De keepers zijn dus een beetje "het ondergeschoven kindje". Ik besloot dus om mijn camera te pakken en de keepster van Oostenrijk eens vast te leggen. En zie hier het resultaat. of ?

[DeSherrif]

Re: Keepster (handbal)

116 keer bekeken en niemand die tips of opmerkingen heeft?
misschien moet ik volgende keer in PS vier wielen en een stuur in de foto klonen

[elsan]

Re: Keepster (handbal)

Als antwoord op je expliciete vraag : ik vind ze eerder
Waarom ? Ze zijn behoorlijk onscherp door de beweging. Bij de eerste valt op dat je wel de achtergrond vrij scherp hebt maar niet de speelsters.
Mss even je exif en gebruikte lens meegeven ? Het geeft me namelijk de indruk of je lens deze omstandigheden niet aankan.

[DeSherrif]

Re: Keepster (handbal)

Ik heb de 40-150mm kitlens van olympus gebruikt. dus niet optimaal voor indoorsporten.
ik heb alles genomen op ISO 800 en met een sluiter van 1/160 bij de eerste en 1/200 bij de laatste twee. Diafragma was F4,5, dit kon niet lager doordat de lens di niet toelaat. De autofocus had ook behoorlijk wat tijd nodig door de snelheid van de sport

[elsan]

Re: Keepster (handbal)

Ik vreesde al zoiets, dat gaat binnen waarschijnlijk niet beter lukken in die omstandigheden

[DeSherrif]

Re: Keepster (handbal)

Ik heb nog een aantal (aktie)foto's van speelsters. die zijn voor mijn gevoel beter gelukt. ik zal die straks posten, deze zijn met de zelfde lens en exif gemaakt. misschien dat het er mee te maken heeft dat ik vrij kort op de keepster zat en dus misschien te veel ingezoomd heb. ben hard aan het sparen voor een andere lens. dit is alleen niet echt makkelijk, aangezien ik gebonden ben aan het four-thirds systeem van olympus.
De keus is dus beperkt, waardoor de prijs al snel hoog oploopt.

Zou de olympus zuiko 50-200 F2,8-3,5 een goede oplossing zijn?

[elsan]

Re: Keepster (handbal)

Ik heb eens effe naar die zuiko lenzen gezien, ik begrijp je probleem
Die kosten je een arm en een been voor een beetje lichtsterkte en wat tele.
Ik pas hier : dat de oly specialisten hier maar op antwoorden, als die 50-200 nu een constante 2.8 was, was het de investering mss waard, ik durf me daar wegens totaal geen ervaring mee geen oordeel over vormen.

[DeSherrif]

Re: Keepster (handbal)

Dat is dus de enige zwakte van olympus. Of je moet genoegen nemen met wat minder kwaliteit, of je moet een dikke bankrekening hebben!
Tenzij ik iets over het hoofd zie