fotografie in de sneeuw

[benbits]

wat is de gouden regel voor fotografie in de sneeuw (bergen/skipisten)

mischien een UV filter ook gebruiken?

b.

[Hellcat]

Re: fotografie in de sneeuw

zeker uv filter en 1 of 2 stops overbelichten

[seppuku]

Re: fotografie in de sneeuw

Eventjes richting "Tips en Trucs" verhuizen...

seppuku (mod)

[Gijs]

Re: fotografie in de sneeuw

zeker uv filter en 1 of 2 stops overbelichten

1 of 2 STOPS? Eén stop overbelichten betekent 2x zoveel licht op je sensor laten vallen. Dat lijkt me al erg overdreven voor die omstandigheden, laat staan 2 stops!
Wat je bedoelt is EC een paar tandjes boven de nul zetten. Dat heb ik bij het skieen af en toe gedaan, maar soms ook niet en eigenlijk was het niet zo nodig.

[teddy-bear]

Re: fotografie in de sneeuw

Doe eens een search, die vraag is al eens gesteld geweest, Jaja heeft daar op geantwoord herinner ik mij..

Maar je moet idd sterk overbelichten!!

[Hellcat]

Re: fotografie in de sneeuw

1 of 2 STOPS? Eén stop overbelichten betekent 2x zoveel licht op je sensor laten vallen. Dat lijkt me al erg overdreven voor die omstandigheden, laat staan 2 stops!
Wat je bedoelt is EC een paar tandjes boven de nul zetten. Dat heb ik bij het skieen af en toe gedaan, maar soms ook niet en eigenlijk was het niet zo nodig.

nee ik bedoel effectief heel sterk overbelichten.
hier staan fotos genomen deze winter en met mijn 300D. De fotos blijken uiteindelijk toch niet overbelicht te zijn ik had wel geen UV filter

[mediafotograaf]

Re: fotografie in de sneeuw

1 of 2 STOPS? Eén stop overbelichten betekent 2x zoveel licht op je sensor laten vallen. Dat lijkt me al erg overdreven voor die omstandigheden, laat staan 2 stops!
Wat je bedoelt is EC een paar tandjes boven de nul zetten. Dat heb ik bij het skieen af en toe gedaan, maar soms ook niet en eigenlijk was het niet zo nodig.

Je laat inderdaad 4x zoveel licht op de sensor vallen, MAAR je lichtmeter berekent bij sneeuw wel dat er ong. 4X te weinig licht op zal vallen. De lichtmeter ziet sneeuw namelijk als 18% grijs, en dat is in principe zelfs 5 stops minder dan wit

[Gijs]

Re: fotografie in de sneeuw

Goh, nooit gedacht dat dat zo'n grote hoeveelheid licht was, die verschillen in belichting. Maar goed, ik heb op mijn skivakantie dus niet echt veel gemerkt van dat effect dat er zoveel meer belichting vereist is. Ik schiet RAW en moet af en toe naar boven en af en toe naar beneden compenseren met de Exposure.

Edit: Ik merk bij m'n foto's van de sneeuw van gisteren wel dat het merendeel iets onderbelicht is (maar er zitten ook correct belichte en overbelichte foto's tussen). Maar verreweg het belangrijkste probleem is het verschil in belichting tussen de lucht en het landschap, zelfs bij gebruik van een polarisatiefilter. Bij veel van m'n landschapfoto's zit ik achteraf veel te klooien met Shadows en Highlights in PS CS. Een onderbelicht gedeelte van een foto lijkt met Shadows makkelijker op te lichten dan een overbelicht gedeelte met Highlights is te verdonkeren (met behoud van detail).
Kortom, ik probeer de lucht goed te belichten en dat lukt met sneeuw altijd bij EC=0.

[parakiet]

Re: fotografie in de sneeuw

zojuist een merel in de sneeuw 'geflitst' in woord: bleh.

'k denk dat ik een lesje geleerd heb

[falerossi]

Re: fotografie in de sneeuw

als ik sneeuw op de foto zet over belicht ik hem altijd met 1 of 1,5 stops.
zodat de sneeuw ook echt op sneeuw lijkt!
en dus mooi helder wit wordt.
als je hem normaal belicht wordt dit grijs!