LCD Scherm

[Reer]

Een bridge-fototoestel type Panasonic FZ1000 is interessant voor macrofotografie.
De gebruikers geven op als reden : wat je op het LCD scherm ziet is gelijk het er op de foto zal uitzien (WYSIWYG)
Sommigen beweren dat het beeld op de live-view van bv een Nikon D500 niet het echte beeld is zoals op de Panasonic, m.a.w. het is een JPG van het originele RAW bestand en dus zal het uiteindelijke resultaat er mogelijk anders uitzien.
Samengevat : is er verschil in het LCD beeld tussen een bridge- en een DSLR.
Alvast bedankt om mij hier uit te helpen.

[in2lapland]

Re: LCD Scherm

is er verschil in het LCD beeld tussen een bridge- en een DSLR.

dat zal er maar net van afhangen... maar in principe kan je het LCD niet vertrouwen want er zijn nogal wat parameters welk beeld wat je ziet kan beïnvloeden. In feite
zal je moeten kijken naar het beeld + het daarbij behorende histogram om te beoordelen.

dus de volgende bewering "wat je op het LCD scherm ziet is gelijk het er op de foto zal uitzien (WYSIWYG)" lijkt mij vrij stug, dan zal je dus altijd
onder de juiste omstandigheden op lcd kijken, een juiste belichting gedaan hebben, en de instellingen van je LCD goed hebben staan. m.a.w. er zit dan toch wel een gebruikers inschatting in om als 1 van de genoemde niet juist is om dan toch te roepen beeld is op monitor/afdruk eender.

[Reer]

Re: LCD Scherm

Bedankt voor het antwoord.
Bridgetoestellen worden toch speciaal gekocht om de foto onmiddellijk te beoordelen.
Los daarvan blijft de vraag : is er een technisch verschil hoe bij een DSLR in live-view het beeld wordt gevormd in vergelijking met een bridge.

[in2lapland]

Re: LCD Scherm

Bridgetoestellen worden toch speciaal gekocht om de foto onmiddellijk te beoordelen.
Nee

Los daarvan blijft de vraag : is er een technisch verschil hoe bij een DSLR in live-view het beeld wordt gevormd in vergelijking met een bridge.
Ja, want je hebt simpel gesteld: licht -> sensor -> data -> algoritme -> tweaks -> beeld
en dat gehele "technische hardware/software" proces is zelfs camera merk/type afhankelijk

Let wel dat een fabrikant voor een reeks van typen 1 en hetzelfde "technische hardware/software" proces kan toepassen omdat er simpelweg geen reden is om er wijzigingen in aan te brengen om te komen tot het tonen beeld op de LCD

[hjanssen]

Re: LCD Scherm

Sommigen beweren dat het beeld op de live-view van bv een Nikon D500 niet het echte beeld is zoals op de Panasonic, m.a.w. het is een JPG van het originele RAW bestand en dus zal het uiteindelijke resultaat er mogelijk anders uitzien.

Dus bij een Pana zou je de RAW bekijken, toch knappe jongens bij Pana. Een RAW bekijken is net zoiets als belichte, onontwikkelde, film bekijken: er is geen echt beeld.

[Reer]

Re: LCD Scherm

Aan hjanssen : er staat niet dat je op het scherm van een bridge-toestel een RAW zou kunnen bekijken.
Aan in2lapland : ik begrijp uit je uitleg dat er wel verschil van beeldvorming zal zijn, afhankelijk van het merk maar dat er geen fundamenteel verschil hiervan is tussen bridge en DSLR.
Bedankt voor het antwoord.

[in2lapland]

Re: LCD Scherm

Het gegeven voorbeeld is simplistisch opgesteld, daar kan je niet uit concluderen dat er fundamenteel geen verschil is!!