HDR of filters

[opapol]

Re: HDR of filters

Helaas zijn er weinig mensen die HDR toepassen met respect naar de visuele waargenomen realiteit. Trop est trop en die speelruimte met HDR is flinterdun. Veelal is het gewoon erover.
Dit geldt evenzeer voor mensen sie de plugin van Nck-colelction gebruiken om aan detailwinning te doen. We meoten ons dan ook nog eens ernstig durven af vragen of het dan geproduceerde beeld wel dat beeld is dat we visueel hebben gezien ? Ik vrees voor eht antwoord.

Precies, dat ik nu net wat ik die die HDR'ers zeg. Een van de klassieke redenen is om het dynamisch bereik van het ook te evenaren.
Dan vraag ik me af : hoe meet je nu het dynamisch bereik van ons oog ?
Verleden jaar bij de oogarts dacht ik : die mens kent het antwoord. Wel, hij begreep zelfs niet waar ik het juist over had. Camera's vergelijken met ons oog is appels vergelijken met peren, dat werkt compleet anders, waarom moet het eindresultaat hetzelfde zijn ?

[Guest41]

Re: HDR of filters

Precies, dat ik nu net wat ik die die HDR'ers zeg. Een van de klassieke redenen is om het dynamisch bereik van het ook te evenaren.
Dan vraag ik me af : hoe meet je nu het dynamisch bereik van ons oog ?
Verleden jaar bij de oogarts dacht ik : die mens kent het antwoord. Wel, hij begreep zelfs niet waar ik het juist over had. Camera's vergelijken met ons oog is appels vergelijken met peren, dat werkt compleet anders, waarom moet het eindresultaat hetzelfde zijn ?

Voor mij zijn de meeste, indien niet alle, HDR fotos gewoon spuuglelijk. De kranten staan er tegenwoordig vol van, het lijkt mij wel een lamlendig excuus om "prutfotos" toch nog geplaatst te krijgen. Lijken meestal op mislukte Disney "waterverfkes" ... gruwelijk! Van een degelijke HDR foto zou men niet mogen zien dat het er een is! ... maar ja .. die verfoeielijke "tone mapping" achteraf he.

[pol parasol]

Re: HDR of filters

Voor mij zijn de meeste, indien niet alle, HDR fotos gewoon spuuglelijk. De kranten staan er tegenwoordig vol van, het lijkt mij wel een lamlendig excuus om "prutfotos" toch nog geplaatst te krijgen. Lijken meestal op mislukte Disney "waterverfkes" ... gruwelijk! Van een degelijke HDR foto zou men niet mogen zien dat het er een is! ... maar ja .. die verfoeielijke "tone mapping" achteraf he.

Volledig akkoord!

[SteefD]

Re: HDR of filters

Voor mij zijn de meeste, indien niet alle, HDR fotos gewoon spuuglelijk. De kranten staan er tegenwoordig vol van, het lijkt mij wel een lamlendig excuus om "prutfotos" toch nog geplaatst te krijgen. Lijken meestal op mislukte Disney "waterverfkes" ... gruwelijk! Van een degelijke HDR foto zou men niet mogen zien dat het er een is! ... maar ja .. die verfoeielijke "tone mapping" achteraf he.

Inderdaad een belangrijke nuance, HDR en Tone Mapping. Het is dit laatste dat de foto om zeep helpt.