Vraag ivm landschapsfotografie

[Guce]

Stel je de volgende situatie voor.
Nikon D7000 met Sigma EX 10-20 mm lens, 1:3.5 DC HSM lens.
Ik wil een open landschap fotograferen met op ongeveer 500-800 meter afstand een mooie bomenrij en achter die bomenrij op ongeveer 2000-4000 meter een industriepark.
Doel is om de bomenrij scherp te hebben en al hetgeen achter de bomenrij ligt, "onherkenbaar" wazig.
Voor alle begrip : ik kan overweg met begrippen zoals diafragma ed.
Mij lukt dit dus niet en ik ben op zoek naar suggesties en tips om dit wel te doen.
Alvast veel dank

[Sieg]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Een langere brandpuntafstand gebruiken, bvb een 70-200 lensje

grts
Sieg

[Lazy Charles]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

scherpstelpunt voor de bomen leggen zodat deze nog net in het scherptebereik vallen en de onscherpte er direct achter begint en dat bij voorkeur met volle opening

[Sieg]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

scherpstelpunt voor de bomen leggen zodat deze nog net in het scherptebereik vallen en de onscherpte er direct achter begint en dat bij voorkeur met volle opening

Dat gaat nooit lukken met een 10-20 mm brandpuntafstand, hij wil namelijk de achtergrond onherkenbaar in beeld
Gebruik gewoon eens een dof calculator en je zal zien dat zelfs met volledige lensopening op die afstand je dof veel te groot is.

grts
Sieg

[Nerdifant]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Dat gaat nooit lukken met een 10-20 mm brandpuntafstand, hij wil namelijk de achtergrond onherkenbaar in beeld
Gebruik gewoon eens een dof calculator en je zal zien dat zelfs met volledige lensopening op die afstand je dof veel te groot is.

grts
Sieg

Idd. Lukt niet. Het enigste wat je kan doen is voor de bomen gaan staan, met een 50mm volledig open (bomen in focus, gebouwen uit focus) en een panoramische foto stitchen.
Mss. lukt dat nog net op de 20mm stand.

YMMM

[tcf]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Je moet je maar eens wat verdiepen in het concept van DoF (near limit, far limit etc...) dan zal je snel merken dat wat jij voor ogen hebt niet haalbaar is.
Met een groothoek ga je alleen maar een mooie achtergrondonscherpte krijgen als je focus relatief kortbij ligt (enkele meters). Scherpstellen op bv 500m met een UWA gaat ook op spreekwoordelijk oneindig een acceptabele scherpte geven (zelfs als je focus ver daarvoor op bv 20m ligt).

Kijk maar eens op: http://www.dofmaster.com/dofjs.html waar je de cijfers zelf kan ingeven en het resultaat kan bekijken.

Je kan kort op de bomenrij gaan instappen maar dan verandert je compositie compleet en vermoed ik dat het achterliggende industrieterrein niet meer zichtbaar gaat zijn achter de bomenrij.

[Guce]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Dank aan allemaal om mee te denken. Het lukte mij niet omdat het gewoonweg niet kan met de lens die ik voor ogen had.

[Guce]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

tcf : dank voor je suggestie

[Sieg]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Dank aan allemaal om mee te denken. Het lukte mij niet omdat het gewoonweg niet kan met de lens die ik voor ogen had.

Klopt, zoals ik hierboven schreef gaat dit enkel lukken met een (kleine) telelens

grts
Sieg

[tcf]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Het lukte mij niet omdat het gewoonweg niet kan met de lens die ik voor ogen had.

Zal je ook niet lukken met een tele hoor. De angle of view van een UWA en een tele is compleet anders.
Met een tele (bv 200mm) zal je geen bomenrij meer krijgen maar slechts enkele bomen en bovendien maar een stukje vh industrieterrein.
Je zal wel een betere afscheiding in scherpte krijgen tss de 2 zij het in een compleet andere compositie.

Maw de foto die je voor ogen had is gewoon niet mogelijk of je moet "creatief" worden in nabewerking door de achtergrond flou te maken met een blur. Of dat nog "natuurlijk" gaat ogen is een andere zaak.

[Sieg]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Zal je ook niet lukken met een tele hoor. De angle of view van een UWA en een tele is compleet anders.
Met een tele (bv 200mm) zal je geen bomenrij meer krijgen maar slechts enkele bomen en bovendien maar een stukje vh industrieterrein.
Je zal wel een betere afscheiding in scherpte krijgen tss de 2 zij het in een compleet andere compositie.

Maw de foto die je voor ogen had is gewoon niet mogelijk of je moet "creatief" worden in nabewerking door de achtergrond flou te maken met een blur. Of dat nog "natuurlijk" gaat ogen is een andere zaak.

Ik denk dat je duidelijk iets over het hoofd ziet, de foto die hij voor ogen heeft is wel degelijk te maken en dit zonder te blurren in pp
Zoals ik schreef met een telelens, simpel op te lossen hoor
Je moet uiteraard ook wat verder denken hé ;-)

grts
Sieg

[hjanssen]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Onderwerpen met 10-20 op 800m zijn vrijwel onzichtbaar.

[tcf]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Ik denk dat je duidelijk iets over het hoofd ziet, de foto die hij voor ogen heeft is wel degelijk te maken en dit zonder te blurren in pp
Zoals ik schreef met een telelens, simpel op te lossen hoor
Je moet uiteraard ook wat verder denken hé ;-)

grts
Sieg

Gelieve dat verder toe te lichten.

Ik begrijp het zoals TS stelde: scherp op 500m en onherkenbaar wazig op 2km.

Gegeven 200mm lens f/4 met focus op 500m geeft een dof van ruwweg 9.5 km met near limit 265m en far limit 10 km.
Je kan focus op 300m leggen ('k weet niet hoe je dat gaat inschatten in de praktijk maar soit) zodat je far limit op zo'n 700m komt maar dan gaat het industrieterrein op 2km niet echt onherkenbaar wazig zijn en zal je onderwerp op 500m ook niet echt haarscherp zijn.

Bovendien zal je ook moeten afrekenen met de onscherpte vooraan die steeds groter wordt naargelang je steeds grotere brandpuntafstanden gaat gebruiken.

Je weet ook wel dat ze bij dof spreken over "aanvaardbare" scherpte en dat dat iets gans anders is dan echt scherp.

Bovendien zal de loutere afstand tss je lens en het onderwerp (500m) voor atmosferische omstandigheden zorgen die echte scherpte quasi onmogelijk maakt.

[Stefan_C]

Re: Vraag ivm landschapsfotografie

Onderwerpen met 10-20 op 800m zijn vrijwel onzichtbaar.

Dat was ook het eerste wat ik dacht bij de openingspost.