Aankondiging

**jaja** · 5 juli 2018, 20:03

Re: Lens soft??

Hallo,

Heb je al geprobeerd op bijvoorbeeld f8.0?
Zou wat kunnen helpen ...
Nu, in deze foto is het niet zo simpel om echt scherp te stellen op de vogel wegens heel veel omringende "storingen"

Nu, ik heb de Sigma 150-600C en op f6.3 geeft die scherpe beelden.

Jaja

**Helspie** · 5 juli 2018, 21:01

Re: Lens soft??

Neen, F8.0 nog niet gebruikt denk ik... zal het een poging geven.

**jeevanhoof** · 6 juli 2018, 07:45

Re: Lens soft??

Ik kan helaas nu je foto's niet bekijken, want zit op het werk.

Ik heb de vorige versie nog van deze lens en die is toch behoorlijk scherp.
Zie hier : http://forum.belgiumdigital.com/f93/...-a-560990.html

Normaal moet jouw lens nog beter zijn.

mvg

**hjanssen** · 6 juli 2018, 11:05

Re: Lens soft??

Bij de eerste zit de scherpte achter de vogel of misschien achterop de vogel.

**Sieg** · 6 juli 2018, 12:49

Re: Lens soft??

Probeer eerst eens met een gewoon onderwerp, eentje dat blijft stilstaan, een paal bvb
Hou er ook rekening mee dat bij dit weer (hitte) het niet makkelijk (eigenlijk onmogelijk) is om haarscherpe opnames te maken met dat brandpuntafstand
Je krijgt namelijk last van warmtetrilling, zoek maar eens op google

ps, ook iets om rekening mee te houden, deze lenzen staan ervoor bekend om niet de volle scherpte hebben op het uiterste
Dus met andere woorden presteren deze beter op bvb 580mm dan op 600mm en tevens beter is om het diafragma een beetje te knijpen en niet voor de volle opening te gaan

grts
Sieg

**evelynvancky** · 6 juli 2018, 16:28

Re: Lens soft??

@jeevanhoof, tackscherp zou ik deze foto's toch niet noemen. Je mag ook de scherpte van foto's genomen met een D850 of zelfs D750 met een Nikon lens niet verwarren met een ander toestel. Het ligt ook voor een groot deel aan het toestel. Alhoewel een D500 niet moet onder doen voor een D750. Een dergelijke grote zoom is bijna nooit scherp op het uiterste eind van de lens. Probeer eens de sweetspot van de lens te zoeken en dan te vergelijken.

**freddy69** · 7 juli 2018, 20:51

Re: Lens soft??

Ikzelf heb deze lens ook in de eerste versie dan weliswaar....de eerste weken dat ik hel had ben ik twee keer terug naar de fotozaak gegaan waar ik hem kocht ...om dat ik vond dat ie geen scherpe beelden afleverde....naargelang ik er meer mee begon te fotograferen ging het me echt beter gaan metertijd....als ik jouw foto’s zie : die grasmus in de boom...is de afstand van de vogel te ver om een echt goede foto van te maken....de vogel zit ook nog eens in een donkerdere omgeving (boom).
De meeuw is al beter maar niet op juste punt (kop) scherpgesteld denk ik. Hoelang fotografeer je al met die comvonatie ?
En ik veronderstel dat het foto’s van uit de hand zijn. ..?
Blijven oefenen komt goed...

Groetjes
Freddy

**pol parasol** · 7 juli 2018, 23:16

Re: Lens soft??

“Combinatie” zeker?

**GTrotter** · 8 juli 2018, 03:31

Re: Lens soft??

Je foto’s zijn geen goede voorbeelden om het probleem te analyseren. De 2 eersten hebben te veel storende elementen en voor de derde zijn er een aantal factoren die kunnen een rol spelen. Tja vogels op de vlug lukken niet altijd. Hoe dan ook zou ik proberen met f/8 of f/11 en 1/2000 sec. ISO 400 of 800 zou geen probleem zijn.

**Black B@ndit** · 8 juli 2018, 09:38

Re: Lens soft??

Bij het gebruik van telelenzen moet je ook rekening houden met de afstand ten opzichte van het onderwerp.
Hoe meer "lucht" er tussen de camera en het onderwerp zit, hoe groter de kans op minder scherpe beelden.
Dat hangt af van de atmosferische omstandigheden, zo heb ik ooit ondervonden dat het op een bepaald moment bijna onmogelijk werd om nog scherpe foto's te maken op de Fly-in te Malle, het was zo heet dat je de lucht zag "trillen" als je inzoomde op vliegtuigen tijdens de landing (of tijdens het opstijgen). De landingsbaan was zo heet dat ze er toen zelfs niet meer veilig op konden landen met de SV's (Tweedekker gebouwd door Stampe en Vertongen: https://barthuysmans.smugmug.com/Vli...yvan/i-TP4NPDb )

De luchtvochtigheid speelt ook een grote rol in die onscherpte, maar daar hebben we nu al een tijdje niet veel last meer van...

En het focussen moet ook correct gebeuren, je fotografeert bewegende onderwerpen (de meeste vogels blijven niet "poseren" terwijl je een foto maakt), en dan kan dat wel eens mis gaan (ofwel door een verkeerde AF-instelling te gebruiken, of eventueel omdat de autofocus gewoonweg niet kan volgen omdat het onderwerp te snel beweegt).
Bij de eerste twee foto's zal de autofocus het ook moeilijk hebben gehad omdat er net rond het vogeltje heel veel andere elementen zijn waarop de camera kan focussen.
Als het AF-punt dan niet perfect op de juiste plaats zit, dan wordt er op een blaadje voor of achter het vogeltje scherpgesteld (dat lijkt hier zo te zijn voor zover ik het kan beoordelen op deze verkleinde beelden).
Bij onderwerpen die wat groter in beeld gebracht worden zal het gemakkelijker zijn om te focussen op dat onderwerp, maar door de beperkte scherptediepte die je dan meestal krijgt is het mogelijk dat bijvoorbeeld de ogen van een beest buiten het scherptegebied vallen, en dat is meestal zeker niet de bedoeling.
Met lange telelenzen moet je wat ervaring opdoen, je zal er niet altijd meteen perfecte foto's mee maken omdat je heel goed moet opletten dat er 100% correct scherpgesteld wordt op het juiste punt (en dat gaat met actieve onderwerpen zo al veel minder gemakkelijk).

Het is ook mogelijk dat de camera+lens combinatie last heeft van front of backfocus, dat kan je testen door foto's te maken van stilstaande onderwerpen (liefst met de camera op een statief om fouten te vermijden, want als je zelf tijden het maken van de foto iets naar voor of achter komt tussen dat er scherpgesteld is en dat je op de ontspanknop drukt, dan krijg je een foute testfoto)), als je die wel scherp in beeld krijgt, dan moet je je daar in ieder geval al geen zorgen meer over maken.

**Helspie** · 14 december 2018, 14:52

Re: Lens soft??

Heb mijn Tamron 150-600 G2 voor de 2de keer opgestuurd gehad naar Tamron, ik was/ben gewoon niet tevreden van de scherpte.
Vandaag de lens terug gekregen en enkele tests gedaan. Ik vind 'm nog steeds niet scherp.
Jullie gedacht? of verwacht ik teveel?

ISO2000, 500mm, f6,3, 1/800sec.

**Stefan_C** · 14 december 2018, 16:03

Re: Lens soft??

op het werk heb ik verre van het beste scherm, maar dit lijkt me wel ok, gezien ook iso 2000.
Mischien is het wel representatiever om een foto op statief op iso 100 te bekijken?

**tcf** · 14 december 2018, 16:48

Re: Lens soft??

Ik vrees dat het "aan het manneke" zal liggen.
Je laatste foto bv: 500mm op 1/800 sec is niet slecht maar probeer dat eens op statief: 500mm - 1/200 sec - ISO 500. Ben er zeker van dat je een scherpere foto zal krijgen. Al ga je natuurlijk voor dit soort foto's niet altijd een statief kunnen gebruiken. Maar als je je lens wil testen doe dat dit eens op statief met remote control (MUP stand) want lensscherpte beoordelen op basis ve foto uit de hand gemaakt is niet echt een gecontroleerde test.

Daarnaast mag je toch niet vergeten dat een raw altijd verscherping in post moet krijgen. Een correcte verscherping toepassen is ook een workflow en goed begrip van hoe je moet verscherpen. Iets dat imo nogal eens wordt verwaarloosd door fotografen.

**freddy69** · 15 december 2018, 16:38

Re: Lens soft??

ik volg tcf...kunt deze moeilijk als uitgangsfoto gaan gebruiken om te zeggen dat de lens niet scherp is....persoonlijk vind ik de foto goed gezien de omstandigheden...

Groetjes
Freddy

Aankondiging

Lens soft??

Lens soft??

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment