grijskaart vs color checker passport

[on7tz]

Beste ik heb een grijskaart om mijn lichtbalans in LR beter te kunnen bepalen nu hoorde ik dat er ook een color checker passport bestaat?
Is dit beter?
of voor welke doeleinden kan je deze gebruiken of is een grijskaart altijd goed genoeg voor mij is het bedoeld voor portret fotografie.
Graag jullie mening en ervaring over het verschil tussen de grijskaart en de color checker passport?

alvast bedankt

Dave

[Jinkx]

Re: grijskaart vs color checker passport

Met een grijskaart regel je de witbalans uit.
met de colorchecker kan je een volledig kleurprofiel aanmaken. Je kan dat in lightroom of PS toepassen op je beeld en zo ben je zeker van realistische kleuren. Vooral bij product of mode nogal een belangrijk.
Ik gebruik meestal de grijskaart om een vooraf ingesteld witbalans in camera aan te maken, en de colorcheker voornamelijk in de studio.

ymmv

[GTrotter]

Re: grijskaart vs color checker passport

De Color Checker is alleen nuttig in het geval fotografie van producten of mode… als de kleuren moeten 100% echt zijn. Maar dan moet alles op het gewenste profiel ingesteld zijn, zoals de monitor en printer.

Voor een amateur of voor iemand die wil “kunst” maken is niet van belang want bij de bewerking bepaal jezelf de kleuren en die zijn meestal niet de echte.

Betreffend de witbalans, als je met RAW werkt, kan je achteraf die aanpassen. Dan zal de grijskaart belangrijker zijn voor de belichting dan voor de WB.

[Guest41]

Re: grijskaart vs color checker passport

...

Betreffend de witbalans, als je met RAW werkt, kan je achteraf die aanpassen. Dan zal de grijskaart belangrijker zijn voor de belichting dan voor de WB.

Dat gaat in jpg even goed hoor ...

[Wim.Vanmaele]

Re: grijskaart vs color checker passport

De Color Checker is alleen nuttig in het geval fotografie van producten of mode… als de kleuren moeten 100% echt zijn. Maar dan moet alles op het gewenste profiel ingesteld zijn, zoals de monitor en printer.

Voor een amateur of voor iemand die wil “kunst” maken is niet van belang want bij de bewerking bepaal jezelf de kleuren en die zijn meestal niet de echte.

Betreffend de witbalans, als je met RAW werkt, kan je achteraf die aanpassen. Dan zal de grijskaart belangrijker zijn voor de belichting dan voor de WB.

Wat betekent dit nu weer. Ook voor een amateur is het de bedoeling en een goede wit-balans te hebben en ook correcte kleuren.

[HEYLO]

Re: grijskaart vs color checker passport

Wat betekent dit nu weer. Ook voor een amateur is het de bedoeling en een goede wit-balans te hebben en ook correcte kleuren.

Inderdaad correct, Wim. Maar voor velen is het te omslachtig. als het maar goed oogt is het al goed. De rest.................?

[GTrotter]

Re: grijskaart vs color checker passport

Wat betekent dit nu weer. Ook voor een amateur is het de bedoeling en een goede wit-balans te hebben en ook correcte kleuren.

Correcte kleuren jazeker, maar dat betekent niet altijd per se exacte kleuren. Als ik vuurwerk of abstracte beelden maak, kies ikzelf de kleuren. Voor mij, als amateur, is een Color Checker niet noodzakelijk alhoewel voor sommigen kan dit van hoog belang zijn.

[HEYLO]

Re: grijskaart vs color checker passport

Correcte kleuren jazeker, maar dat betekent niet altijd per se exacte kleuren. Als ik vuurwerk of abstracte beelden maak, kies ikzelf de kleuren. Voor mij, als amateur, is een Color Checker niet noodzakelijk alhoewel voor sommigen kan dit van hoog belang zijn.

Wat is het verschil tussen correcte en exacte kleuren?

[GTrotter]

Re: grijskaart vs color checker passport

Exacte kleuren zijn wanneer je moet de kleuren van het onderwerp precies weergeven. Een logo van een firma, een product… en dat is heel streng.

Het concept correcte keuren is relatief en persoonlijk, en niet altijd juist. Zijn de waterlelies van Claude Monet niet exact? Waarschijnlijk niet, maar ik zie zijn waterlelies heel graag en voor mijn zijn correct.

Natuurlijk voor bepaalde onderwerpen moeten de kleuren juist zijn, zoals de gezichten. Ik denk dat de meeste van ons hebben soms een landschap iets warmer of iets kouder bewerkt alhoewel komt niet overeen met de exacte kleuren.

[HEYLO]

Re: grijskaart vs color checker passport

Het concept correcte keuren is relatief en persoonlijk, en niet altijd juist.

Dus: " In theorie is er geen verschil tussen theorie en praktijk. In de praktijk wel ".

[fotosdirk]

Re: grijskaart vs color checker passport

Ik begrijp er niets meer van als ik dat hierboven allemaal lees.

Mensen op het verkeerde been zetten en geen correcte info geven aan mensen die twijfelen of een colorchecker nu nuttig is of niet.

Wel, een colorchecker is heel nuttig en sinds ik hem enkele maanden heb gebruik ik hem voor alle shoots (als ik het niet vergeet)omdat ik dan de juiste kleuren heb zoals ze
zijn in werkelijkheid.

Ik volg Wim volledig en hij weet net als ik heel goed hoe moeilijk het soms is om achteraf de juiste kleuren weer te geven in een beeld.
Je witbalans kan volledig juist zitten, maar daarom zitten de kleuren nog niet juist.
Mensen die aan SD's deelnemen weten heel goed wat ik bedoel met kleuren van bvb interieurs dat we proberen vastleggen en hoe je
achteraf soms zit te vloeken om toch maar de juiste kleuren te krijgen zoals het in werkelijkheid is.
Gebruik je een colorchecker, dan gaat dit alles vanzelf.

Als slot, ja, een colorchecker is heel nuttig en gebruik hem altijd. Voor alle onderwerpen.
Dat is mijn advies als fotograaf en praktikus en niet als ergens gelezen op het www.

Groetjes,

Dirk

[GTrotter]

Re: grijskaart vs color checker passport

Volgens mij dient een grijskaart om het invallende licht te meten en de kleurbalans te kunnen instellen. Soms kan interessant zijn de kaart te fotograferen om bij de bewerking de grijs te kunnen instellen.

Een color checker moet altijd in de foto zelf opgenomen worden zodat bij de bewerking kan je de echte kleuren instellen. Natuurlijk dient niet alleen voor de witbalans, maar om de curven aan te passen. Ik blijf dus met het idee dat een color checker is alleen noodzakelijk voor de mensen die willen de echte kleuren weergeven. Voor een gewone amateur is trouwens een gedoe op elke foto een color checker op te nemen, misschien op een statief te hangen...

Voor mij, als amateur, is de color checker niet van belang. Ik kies de kleuren zoals een schilder. Hieronder staan drie van mijn werken en ik weet niet hoe zou een color checker kunnen helpen. De kleuren hebben niets te maken met de werkelijkheid, maar voor mij zijn correct.

[HEYLO]

Re: grijskaart vs color checker passport

Volgens mij dient een grijskaart om het invallende licht te meten en de kleurbalans te kunnen instellen.

Volgens mij meet je met een grijskaart, ook met een Color Checker, niet het invallende licht maar het weerkaatsende licht. Met een lichtmeter kan je het opvallende licht meten.

[GTrotter]

Re: grijskaart vs color checker passport

Volgens mij meet je met een grijskaart, ook met een Color Checker, niet het invallende licht maar het weerkaatsende licht. Met een lichtmeter kan je het opvallende licht meten.

Ja, natuurlijk maar het weerkaatsende licht vanuit de kaart en niet vanuit het onderwerp (dit kan bevatten willekeurige kleuren). Je meet dus de kwaliteit van het invallende licht want de kaart standaard reflecteert. Een misverstand met de terminologie.

[HEYLO]

Re: grijskaart vs color checker passport

Ja, natuurlijk maar het weerkaatsende licht vanuit de kaart en niet vanuit het onderwerp (dit kan bevatten willekeurige kleuren). Je meet dus de kwaliteit van het invallende licht want de kaart standaard reflecteert. Een misverstand met de terminologie.

Ok. Einde discussie. Zal zeker nier goed opgelet hebben tijdens de lessen.