Vogelfotografie

[jvdk]

Re: Vogelfotografie

dat soort kleine vogeltjes op die afstand is 200mm veel te kort.
Minimaal 300mm maar liefst wat meer.
Ik gebruik zelf een 300mm F4 met 1.4 converter en dat werkt prima.
Is ook redelijk betaalbaar.

Krijg je zoiets: http://500px.com/photo/57393060/long...m=user_library

[Lalonde]

Re: Vogelfotografie

Een tuinvogeltje, neem nou ruim geschat 10 cm. groot.

Dan heb je vanop 3 meter 300 mm. nodig om het beestje 50 % beeldvullend te hebben (dat is met een cropcamera).

Als je dan met een zoom 70-300 werkt dan zit je telkens aan de uiterste grens en laat dat nu altijd de mindere mm's. zijn.

Daarom werken vogelfotografen dan ook met een vaste lens, minimum 300 en bijna altijd met een converter 1.4 of 2.0 erop.

Verkijk je aub. niet op de term ZOOMlens als het om kleine beestjes gaat.

Optie : zet een camouflage tentje in de tuin en werk vanop 1,5 meter.

[svanma]

Re: Vogelfotografie

Ah ok, tent hebben ik niet nodig er staat en klein gebouw in de tuin die ik daardoor zou gaan gebruiken. dit zou ik laten begroeien met klimplanten dat het er natuurlijk uitziet. en ik kan ze inderdaad nog dichter laten komen als ik de voederplaats dichter zet bij het gebouw. dus dan is het best om de canon 70-300 mm L lens aan te schaffen met een converter 1.4 of 2.0

maar als ik dit kleine gebouw laat overgroeien met klimplanten, en ik maak de voederplaats op 1.5 meter van dit kleine gebouw, komen de vogeltjes daar dan ook zeker op af? En hoe beeldvullend zijn de vogels dan op de foto

groeten en thx

Een tuinvogeltje, neem nou ruim geschat 10 cm. groot.

Dan heb je vanop 3 meter 300 mm. nodig om het beestje 50 % beeldvullend te hebben (dat is met een cropcamera).

Als je dan met een zoom 70-300 werkt dan zit je telkens aan de uiterste grens en laat dat nu altijd de mindere mm's. zijn.

Daarom werken vogelfotografen dan ook met een vaste lens, minimum 300 en bijna altijd met een converter 1.4 of 2.0 erop.

Verkijk je aub. niet op de term ZOOMlens als het om kleine beestjes gaat.

Optie : zet een camouflage tentje in de tuin en werk vanop 1,5 meter.

[Anaisje]

Re: Vogelfotografie

Misschien heb je iets aan mijn reeds geplaatste foto's om te vergelijken. Meestal gaat het om crops bij gebrek aan meer mm of te ver weg. Wel niet in de tuin genomen.
Met de 18-200mm
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...en-351332.html Dit was in een vogelpark met amper 4m tot aan de afsluiting.
http://forum.belgiumdigital.com/f72/...ht-371330.html Dit is geen crop maar de meeuw bleef boven mijn hoofd zowat hangen.
Met de 100-400
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...je-464223.html Ongeveer de breedte van eenvaksbaan + ongeveer 1m grasstrook er bij.
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...up-473924.html Ik schat dat het vogeltje op ongeveer een 6m zat.
Met vogels is het zelden dat je mm op overschot zou hebben. Als het koud is kan je ze redelijk dicht benaderen aan de voederplek, de honger is te groot. Als er eten in overvloed is zijn ze heel allert op je aanwezigheid.
Deze is wel in de tuin genomen, ook een crop moeten maken. Ik schat de afstand tot de vogel op een kleine 10m in.
http://forum.belgiumdigital.com/f72/spreeuw-359487.html

[svanma]

Re: Vogelfotografie

ah ok, dus met de 70-300 zal ik terkort komen, de 100-400 zou ik niet graag willen met het schuifsysteem.

is de sigma 70-200 f2.8 met een converter 2.0 een optie dan op crop?

Misschien heb je iets aan mijn reeds geplaatste foto's om te vergelijken. Meestal gaat het om crops bij gebrek aan meer mm of te ver weg. Wel niet in de tuin genomen.
Met de 18-200mm
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...en-351332.html Dit was in een vogelpark met amper 4m tot aan de afsluiting.
http://forum.belgiumdigital.com/f72/...ht-371330.html Dit is geen crop maar de meeuw bleef boven mijn hoofd zowat hangen.
Met de 100-400
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...je-464223.html Ongeveer de breedte van eenvaksbaan + ongeveer 1m grasstrook er bij.
http://forum.belgiumdigital.com/f66/...up-473924.html Ik schat dat het vogeltje op ongeveer een 6m zat.
Met vogels is het zelden dat je mm op overschot zou hebben. Als het koud is kan je ze redelijk dicht benaderen aan de voederplek, de honger is te groot. Als er eten in overvloed is zijn ze heel allert op je aanwezigheid.
Deze is wel in de tuin genomen, ook een crop moeten maken. Ik schat de afstand tot de vogel op een kleine 10m in.
http://forum.belgiumdigital.com/f72/spreeuw-359487.html

[Anaisje]

Re: Vogelfotografie

Zelf heb ik geen slechte ervaringen met de 100-400 tot hier toe. Ik denk dat je best je vraag ook stelt bij objectieven Of in de goede vakhandel langs gaan.
Mijn echtgenoot werkt met de 500mm van Sigma en soms met een converter er bij. Zelf heb ik er geen ervaringen mee.

[paulmedusa]

Re: Vogelfotografie

ah ok, dus met de 70-300 zal ik terkort komen, de 100-400 zou ik niet graag willen met het schuifsysteem.

is de sigma 70-200 f2.8 met een converter 2.0 een optie dan op crop?

Svanma,
je moet er ook rekening mee houden dat je altijd een foto wat kunt croppen. Volgens mij red je het in de tuin wel met de 55-250 of een 70-200 lens
Gr. Paul

[svanma]

Re: Vogelfotografie

Das waar maar zoiezo moest er nog andere zoomlens komen omdat de 55-250 niet zo goed vind persoonlijk.

maar zal dus zoiezo met deze eerst proberen om de lengte te weten wat ik zou nodig hebben, en dan ff verder zien wat het beste zou zijn.

Svanma,
je moet er ook rekening mee houden dat je altijd een foto wat kunt croppen. Volgens mij red je het in de tuin wel met de 55-250 of een 70-200 lens
Gr. Paul

[jvdk]

Re: Vogelfotografie

had je deze link ook gevonden: http://www.birdpix.nl/viewtopic.php?...ght=tuin#29066