Brenizer-effect

[marie-anne]

Kan er mij iemand, in klare nederlandse taal , uitleggen hoe dat werkt?
Ik vind dit een heel mooi effect en wil er meer over weten.
Het meest dat ik kan vinden is in het Engels. Helaas is mijn kennis van
de Engelse taal te beperkt om het allemaal goed te verstaan.
En kan ik dit realiseren met mijn 7D, 15-85 mm ?
Bedankt alvast!

[TomStr]

Re: Brenizer-effect

google translate werkt ook hoor, ok, niet altijd even goed, maar toch...

a la google: "ik u hier uitleg geven zal"

ik kende het niet, maar het lijkt hierop, je neemt je foto met een zo groot mogelijke open diafragma, 2.8 of nog beter, 2 of 1.8!! en de (nu word het moeilijker)uiteindelijke foto die je wil hebben neem je niet in 1 keer maar in een foto of 20!!
dus, eerst het stukje linksonder van je uiteindelijk beeld, dan midden onder, dan rechts onder (of nog meer) en dan een verdiepje naar boven en zo in een laagje of vier naar boven!!
dan alles samen "stitchen" in de bijhorende software. Door de combinatie en het samenvoegen van de vele foto's zou je dan een kleinere scherptediepte krijgen dan mogelijk is met een enkele foto!! (20 foto's samen van een 1.8 diafragma zou gecombineerd een diafragma van 0.3 geven!!!)
dus is dat mogelijk met jou lens? hang af van je max diafragma. is dat een kitlens met een 3.3 of 4.5 diafragma dan vrees ik er een beetje voor. kijk dan eens uit naar een tweedehands lensje 50mm 1.8 en probeer het daar eens mee!
ik kijk nog even verder voor iets meer info...
nog enkele extra tips: begin met je onderwerp (dus niet links onder in je beeld)
zo een beetje duidelijk?

http://translate.google.com/translat...izer-method%2F

[marie-anne]

Re: Brenizer-effect

Hey bedankt al! Het wordt al duidelijker.
Eigenlijk, als ik het nu goed begrijp, is dit het principe van een pano-foto. "samengeperst" met photomerge van photoshop.
Mijn max diafragma is 3.5, dus ik moet er niet op rekenen hé.

[TomStr]

Re: Brenizer-effect

Yep, dat is het!!

3.5 op 15mm zou toch al iets van effect kunnen geven lijkt me... maar dan ga je vrees ik zeer veel vertekening krijgen met alle bijkomende problemen...
misschien toch maar uitkijken naar een lens met groter diafgragma

[gblanchaert]

Re: Brenizer-effect

zo'n lens van 50mm 1.8 kost niet zo veel en 2de hands (via je streek moeilijk ) maar eventueel via iemand hier moet geen probleem zijn.

[marie-anne]

Re: Brenizer-effect

Bedankt al voor de tips. Ik ga het eens proberen met mijn lenske. Als het niet goed lukt, dan leen ik even die van de buurman
Guido, bedankt voor de tip!

[ThierryM]

Re: Brenizer-effect

Yep, dat is het!!

3.5 op 15mm zou toch al iets van effect kunnen geven lijkt me... maar dan ga je vrees ik zeer veel vertekening krijgen met alle bijkomende problemen...
misschien toch maar uitkijken naar een lens met groter diafgragma

Euh... Op 15mm f/3.5 gaat dat echt niet lukken. Reken toch eerder op 50mm en hoger en f/2.8 en lager.

[TomStr]

Re: Brenizer-effect

Euh... Op 15mm f/3.5 gaat dat echt niet lukken. Reken toch eerder op 50mm en hoger en f/2.8 en lager.

bwa, 3.5 model op 1 meter (met een 15mm moet dat al meevallen) focus stopt op 1.42m... nog geen ramp
model op 2 meter focus stopt op 5 meter.

Model kortbij houden is dus de boodschap, dan denk ik wel dat je het kan testen en een effect mag verwachten.

Tom

[Muse]

Re: Brenizer-effect

Ryan Brenizer heeft ergens op zijn site een filmpje waarin hij alles klaar en duidelijk (wel in het Engels, maar door de beelden denk ik dat het wel duidelijk is) wordt uitgelegd.
Vooral van de modellen vragen dat ze zolang je aan het "shooten" bent niet bewegen.

[ThierryM]

Re: Brenizer-effect

bwa, 3.5 model op 1 meter (met een 15mm moet dat al meevallen) focus stopt op 1.42m... nog geen ramp
model op 2 meter focus stopt op 5 meter.

Model kortbij houden is dus de boodschap, dan denk ik wel dat je het kan testen en een effect mag verwachten.

Tom

Ik denk dat je op 15mm echt in problemen komt bij het verwerken van de beelden, net omdat je zo dicht bij het onderwerp moet gaan staan. Dan is 50mm en hoger comfortabeler.

[Muse]

Re: Brenizer-effect

Het is vooral belangrijk voor het maken van zo'n panorama dat je start met de persoon (als je er een persoon in wilt) en dat je er bij al je foto's voor zorgt dat je focus, je diafragma, sluitertijd, iso, brandpuntsafstand en als je niet in raw werkt, je witbalans in alle foto's hetzelfde is.
Daarna werk je net zoals bij een panorama, maar dan in een vierkant of rechthoek. Al die beelden ga je dan stitchen met een stitchprogramma.

Ryan legt het op deze site in twee filmpjes zelf mooi uit. Ik weet natuurlijk niet hoe je engels echt is, maar ik vind, door de beelden die ze tonen dat het toch wel vrij duidelijk is.
In het eerste filmpje gaat het over het photoshopdeel en tonen ze welke foto's hij genomen heeft vanaf 2'50 en in het tweede filmpje is het meer op het einde: 7'40

[marie-anne]

Re: Brenizer-effect

Dank.
Ik ga mij daar eens rustig voor zetten en bekijken.

[Muse]

Re: Brenizer-effect

Ik was de site vergeten te vermelden sorry:

Bij deze:http://photographylife.com/ryan-bren...anorama-method

[Jefzor]

Re: Brenizer-effect

Op 85mm en F5.6 zal je beter resultaten halen dan bij 15mm F3.5, maar dan nog zal het niet zijn zoals de voorbeelden die je misschien gezien hebt.

Hoe het werkt: Als je een telelens gebruikt heb je minder scherptediepte. Om een bredere beeldhoek te krijgen zonder die beperkte scherptediepte te verliezen stitcht hij gewoon verschillende foto's die met een langer brandpunt genomen zijn (85mm of meer)

Mocht je het echt zelf willen doen zou je een goed statief een een 50mm of beter nog een 85mm prime moeten hebben.

Als je niet al die moeite wilt doen gebruik je beter gewoon een iets bredere lichtsterke prime op het grootste diafragma, zonder al het panorama gedoe (28mm F1.8 ofzo)

[marie-anne]

Re: Brenizer-effect

Bedankt voor alle tips.
Ik ben eens gaan experimenteren in de tuin. Een boomstam is immobiel nietwaar?
Ik had 20 stukjes foto, photoshop heeft er een half uur over gedaan om alles te verwerken. Pffft....
Maar dit is het resultaat.
Dus wat denken jullie?