extender

[dgmx]

af te raden of goed op een sigma 70-300 4 5.6

[alex606]

Re: extender

Niet doen ...

[dgmx]

Re: extender

is het zo erg af te raden , ik weet dat je stop licht verliest maar het zou voor vogelfotografie zijn waar ik net iets in te kort kom !! specht , ijsvogel het zijn zeer schuwe en ik kan er niet goed bij daarme dacht ik voor een extenderke aan te schaffen !!

[Black B@ndit]

Re: extender

Waarschijnlijk past die zelfs niet.
Als je er wel eentje vindt die past, dan zal de AF niet meer werken, en de beeldkwaliteit zal er flink op achteruit gaan.
Manueel focussen wordt dan heel moeilijk, want de zoeker wordt ook veel donkerder.
Opgelet, zelfs al past een teleconverter op de lens, dan is het nog mogelijk dat het achterste lenselement tegen het voorste element van de teleconverter komt tijdens het scherpstellen, en dat kan brokken maken...

[alex606]

Re: extender

Op zo een zoom behaal je slechtere resultaten met een 1.4TC dan achteraf croppen.

Teleconverters werken het best op lichtsterke primes (500/F4,300/F2.8, 400/2.8) of zooms (70-200/2.8).

Je verliest 1stop met een 1.4TC en je moet minstens 1 stop dichtdraaien. Dus jouw F5.6 op 300mm wordt dan F11 of F16, niet echt bruikbaar als je het mij vraagt.

[dgmx]

Re: extender

ok bedankt , zal een andere oplossing moeten zoeken

[Tollerke]

Re: extender

ok bedankt , zal een andere oplossing moeten zoeken

Ik heb er geen ervaringen mee, maar als het een (redelijk) goedkope oplossing moet zijn : is een spiegellens dan geen uitkomst?

[dgmx]

Re: extender

slotje op