DOF tabellen voor Canon lenzen

[Hombre]

Voor wie interesse heeft in de DOF-tabellen van de verschillende Canon-lenzen:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/

Ook ander nuttige info is er te vinden.

Alstublieft!

[Wunjo]

Speelt de cropfactor van een DSLR geen rol hierbij?

[Tim De Backer]

Ik vrees dat dit voor mij Chinees is

Groetjes,

Tim

[Pieter G.]

Originally posted by Wunjo
Speelt de cropfactor van een DSLR geen rol hierbij?

Je vergroting is in elk geval [crop factor]:1. Bij een D100 dus 1,5:1 en een 10D 1,6:1. Dat is dus op dezelfde werkafstand als waar 1:1 opgegeven is voor 35mm formaat.

Ik ben niet het type dat cijfermatig te werk gaat, maar de dingen logisch probeert te benaderen. Wat betreft de invloed van de crop factor op DOF, kom ik er eigenlijk niet meteen uit. Gezien de kleinere sensor ten opzichte van 35mm, neemt men aan dat DOF groter is bij gelijk diafragma. Met dat "gegeven" heb ik een beetje moeite omdat de vergrotingsfactor door de crop tegelijk toeneemt. Je krijgt dus meer DOF door de kleinere sensor, maar minder DOF door de grotere vergroting. Als je aanneemt dat de afstand tussen sensor en onderwerp gelijk blijft, alsook het diafragma, met welke camera heb je dan de grootste DOF (35mm of crop), en waarom?

Uit de praktijk zou ik vermoeden dat de DOF bij gelijke vergrotingsfactor (zeg maar 1:1) groter is bij het toestel met crop factor, omdat je een grotere werkafstand kan aanhouden om dezelfde vergrotingsfactor te bekomen als met 35mm. Als ik die redenering omdraai, betekent dat (volgens mij) dat bij gelijke werkafstand de DOF gelijk is voor 35mm en toestel met crop factor, maar dat er een verschil in vergrotingsfactor is, ter grootte van de crop factor. Mijn gevoel zegt dat het zo is, maar ik zou niet weten hoe ik het moet aantonen. Als dat klopt, kan je in elk geval stellen dat een toestel met crop factor in het voordeel is bij macro.

[Pieter G.]

Hombre, bedankt voor de link.
Dat is werkelijk een schat aan informatie.