binnensport zonder flits

[Triker]

Sinds kort een nieuwe cam, dus maar eens wat experimentjes mee gedaan.

Enkele voorbeelden zijn te vinden op:

http://www.triker.nl/events/vollybal/index.htm

Nu vind ik zelf daar niet 1 geslaagde foto tussen zitten. Krijg de sluitertijd net niet hoog genoeg omdat de 10D dan begint te mekkeren dat diafragma niet fijn staat. Ook op 800 iso geen succes, bij 1600 krijg je teveel ruis met kleurcorrectie. Heb zowel witbalans op bewolkt als tl verlichting gezet. Als iemand tips heeft voor binnen fotografie met weinig licht en snelle bewegingen, dan hoor ik dat graag.

[PhilippeVDP]

met welke lens (en vooral) met welke maximale diafragma opening kan die lens werken ?

[Blord]

In zulke gevallen voldoet een 70-200/2.8L IS uitstekend. Lichtsterk, beeldstabilisatie.
Nadeel is de prijs

[Triker]

Hahaha, lol. Kom ik morgen op terug, ga nu eerst effe maffen

[fredericrom]

Sinds kort een nieuwe cam

misschien ik hier even de boor mis, maar wat is die nieuwe cam??

[Blord]

Die heeft een Canon 10D. Dat staat in zijn first post

[NoName]

Triker, beste beste kerel
ik denk gewoon dat al je instellingen goed zijn ,maar dat je niet je toestel stil kan houden met al die vrouwelijke schoonheden

[wilco v dijk]

NoName heeft gelijk.

probeer eerst een mannen vollybal

[Pieter G.]

Originally posted by Triker
Krijg de sluitertijd net niet hoog genoeg omdat de 10D dan begint te mekkeren dat diafragma niet fijn staat. Ook op 800 iso geen succes, bij 1600 krijg je teveel ruis met kleurcorrectie. Heb zowel witbalans op bewolkt als tl verlichting gezet. Als iemand tips heeft voor binnen fotografie met weingig ligt en snelle bewegingen, dan hoor ik dat graag.

Een lichtsterke lens, die wijd open tamelijk scherp is, is hier bijna een must. Om je resultaten te verbeteren, zou je bijvoorbeeld toch ISO1600 kunnen gebruiken, maar dan in RAW. Op die manier worden kleine belichtingsfoutjes niet meteeen afgestraft met ruis. (Mijn ervaring is dat je probleemloos een kleine halve stop kan ophalen zonder echt grote ruisproblemen te veroorzaken.) Alternatief kan je ook op ISO800 met wat onderbelichting gaan fotograferen. Als je achteraf de RAW bewerkt, moet je wat meer donkere delen ophalen, maar je hebt ook iets meer speling in vergelijking met ISO1600. Het interessantst aan RAW is dat je met een goeie converter (Capture One bijvoorbeeld) alle beelden in één keer (ongeveer) kan goedzetten qua witbalans.

En als je RAW schiet, vergeet dan niet van de embedded JPEG op de laagst mogelijke kwaliteit te zetten. Die heb je namelijk niet nodig als je de RAW data bewerkt, dus dat is alleen maar verloren ruimte op je CF kaartje. (Trouwens, ik had graag de optie gezien om RAW te schieten zonder embedded JPEG, maar helaas...)

[Pieter G.]

Ik heb even enkele foto's bekeken in het album, en ik vind ze niet slecht, hoor. Die armen en ballen bewegen nu eenmaal vrij snel, dus ik vrees dat je die sowieso niet bevroren krijgt zonder flits. Trouwens, de flits op zich - zelfs al is het een stevige fill flash - helpt al een heel stuk om de beweging te bevriezen.

[Jo]

Blord,

ik denk niet dar die IS veel gaat helpen in dit geval.
IS is ideaal bij statische foto's niet bij snel bewegende voorwerpen.
De 70-200L 2.8 is natuurlijk uitstekend alhoewel ik graag eens de 400L 2.8 zou proberen

Jo(han)

[Visio]

sporthal en fotografie vind ik tot nu toe de moeilijkste combinatie .. maar tot nu toe was het met een E10 .. dus op iso 80 om relatief weinig ruis te hebben .. maar de E10 heeft en heel lichtsterk objectief (2,0)

Ik heb ondertussen geleerd dat een heel krachtige flits in combinatie met een omniouncer enig soulaas kan brengen. op een DSLR met verwisselbare lens zal je toch een lichtsterk objectief in de trand van de 70-200 f2,8 moeten kopen als je dit soort foto's veel maakt. IS/VR zal niet helpen, angezien niet je camerabeweging voor bewegingsonscherpte zorgt, maar je onderwerp zelf beweegt. een Goede IS/VR zou wel helpen om een mooie pan te maken (hoop ik)

[Triker]

De opnamen zijn allen verschillend gemaakt, met iso 800 & 1600. Met de Sigma 50-500 en de Canon 28-135. Sluitertijd en automatische standen... was gewoon even een test om snel de camera onder de knie te krijgen.

Maar zowieso bedankt voor de tips betrefende objectieven 70-200L 2.8 en de 400L 2.8. Zal eens kijken of ik die ooit eens kan regelen via iemand om te proberen. Momenteel deze decembermaand liggen bijna alle zaalsporten stil, dus in 2004 ga ik er weer mee aan de slag.

[frevaro]

Originally posted by Triker
De opnamen zijn allen verschillend gemaakt, met iso 800 & 1600. Met de Sigma 50-500 en de Canon 28-135. Sluitertijd en automatische standen... was gewoon even een test om snel de camera onder de knie te krijgen.

Maar zowieso bedankt voor de tips betrefende objectieven 70-200L 2.8 en de 400L 2.8. Zal eens kijken of ik die ooit eens kan regelen via iemand om te proberen. Momenteel deze decembermaand liggen bijna alle zaalsporten stil, dus in 2004 ga ik er weer mee aan de slag.

je kunt bij konijnenberg ook lenzen huren bv de 70-200/2,8 L 30 euri per dag

[Triker]

Kijk wel een keer de fotografe hier in de winkel lief aan