Smeulende sigaret

[MD fotografie]

Heeft er iemand tips om mooi een brandende sigaret te fotograven waar daat je de rook zeer mooi ziet op stijgen.
Nu probeer ik het al een tijdje is een verkleinde studio op alle soorten diafragma en sluitertijden met flits en zonder maar i won't work please some help??

[Black B@ndit]

Re: Smeulende sigaret

Je moet daarvoor geen flits gebruiken, probeer het eens met een bureaulampje.
Als het licht te fel is, dan zet je het lampje verder achteruit. Om schaduwen weg te werken kan je meerdere lichtbronnen gebruiken, en door het licht te laten reflecteren op een wit voorwerp (blad papier, stuk piepschuim...) kan je het licht zachter maken (opletten met brandbare materialen en lampen die veel warmte afgeven).

Zet het licht zo dat de rook het beste zichtbaar wordt, best mogelijk dat je de rook beter zichtbaar krijgt in tegenlicht (lichtbron wel net buiten beeld houden).
Tegen een donkere achtergrond zal de rook ook beter opvallen.

Ik heb zelf nog zo geen "rookfoto's" gemaakt, maar als je wat experimenteert met de belichting en achtergronden zal je waarschijnlijk wel het gewenste resultaat bereiken.

[MD fotografie]

Re: Smeulende sigaret

Je moet daarvoor geen flits gebruiken, probeer het eens met een bureaulampje.
Als het licht te fel is, dan zet je het lampje verder achteruit. Om schaduwen weg te werken kan je meerdere lichtbronnen gebruiken, en door het licht te laten reflecteren op een wit voorwerp (blad papier, stuk piepschuim...) kan je het licht zachter maken (opletten met brandbare materialen en lampen die veel warmte afgeven).

Zet het licht zo dat de rook het beste zichtbaar wordt, best mogelijk dat je de rook beter zichtbaar krijgt in tegenlicht (lichtbron wel net buiten beeld houden).
Tegen een donkere achtergrond zal de rook ook beter opvallen.

Ik heb zelf nog zo geen "rookfoto's" gemaakt, maar als je wat experimenteert met de belichting en achtergronden zal je waarschijnlijk wel het gewenste resultaat bereiken.

Thx voor de tip had nog niet aan tegenlicht gedacht.
Wel best klein diafragma en lange sluitertijd denk ik of ben ik mis?
Om zo de rook wat dikker te krijgen??

[saintlambert]

Re: Smeulende sigaret

Zo deed ik het.

[paly]

Re: Smeulende sigaret

Heb het ook al geprobeerd.

[MD fotografie]

Re: Smeulende sigaret

Heb het ook al geprobeerd.

welke setting heb jij gebruikt er voor?

Prachtig gelukt van u btw

[MD fotografie]

Re: Smeulende sigaret



Zo krijg ik het nu voor elkaar maar dit kan beter en scherper

deze shot (f6.3 -1/80 sec)

Nog iemand tips??

[Black B@ndit]

Re: Smeulende sigaret

Als ik het filmpje bekijk, dan zie ik dat je daarvoor een vrij korte sluitertijd moet gebruiken. Dat is de reden waarom er een flitser wordt gebruikt.

Je testfoto is op iso 3200 gemaakt volgens de exif, en dan krijg je ook niet zo'n superscherpe foto's.

De bureaulamp gebruik je dus om de rook zichtbaar te maken zodat je ziet wat er op de foto komt, de flitser zorgt voor de belichting terwijl je de foto maakt (het flitslicht is veel sterker dan de bureaulamp).
De flitser moet licht geven vanaf de zijkant voor het beste effect.


Ik kan dit hier niet testen, want als ik in de buurt kom van zo'n wierrookstokjes, dan krijg ik ademhalingsproblemen (ik kan niet tegen die rook, misschien lukt het wel in de keuken onder de dampkap).

[saintlambert]

Re: Smeulende sigaret

Als ik het filmpje bekijk, dan zie ik dat je daarvoor een vrij korte sluitertijd moet gebruiken. Dat is de reden waarom er een flitser wordt gebruikt.

Je testfoto is op iso 3200 gemaakt volgens de exif, en dan krijg je ook niet zo'n superscherpe foto's.

De bureaulamp gebruik je dus om de rook zichtbaar te maken zodat je ziet wat er op de foto komt, de flitser zorgt voor de belichting terwijl je de foto maakt (het flitslicht is veel sterker dan de bureaulamp).
De flitser moet licht geven vanaf de zijkant voor het beste effect.


Ik kan dit hier niet testen, want als ik in de buurt kom van zo'n wierrookstokjes, dan krijg ik ademhalingsproblemen (ik kan niet tegen die rook, misschien lukt het wel in de keuken onder de dampkap).

Vind ook dat dit verschrikkelijk stinkt maar onder de dampkap gaat het niet lukken. Je gaat nooit een mooie vorm in de rook krijgen, zal direct richting dampkap trekken
Ik nam een blad en maakte een lichte waaibeweging om een krul in de rook te krijgen, maar was niet makkelijk... link naar mijn poging

[MD fotografie]

Re: Smeulende sigaret

Als ik het filmpje bekijk, dan zie ik dat je daarvoor een vrij korte sluitertijd moet gebruiken. Dat is de reden waarom er een flitser wordt gebruikt.

Je testfoto is op iso 3200 gemaakt volgens de exif, en dan krijg je ook niet zo'n superscherpe foto's.

De bureaulamp gebruik je dus om de rook zichtbaar te maken zodat je ziet wat er op de foto komt, de flitser zorgt voor de belichting terwijl je de foto maakt (het flitslicht is veel sterker dan de bureaulamp).
De flitser moet licht geven vanaf de zijkant voor het beste effect.


Ik kan dit hier niet testen, want als ik in de buurt kom van zo'n wierrookstokjes, dan krijg ik ademhalingsproblemen (ik kan niet tegen die rook, misschien lukt het wel in de keuken onder de dampkap).

Probleem is als ik het doe volgens het filmpje f11 en 1/160 sec sluiter dan zie ik niks only black of ligt dit aan het feit dat ik op zo hoge iso shoot
second problem ik heb geen aparte flitser.

Ik denk dat ik morgen mijn kot eens naar wierrookstokjes ga doen ruiken inplaats van sigaretten nuja ik rook toch veel zal het niet uitmaken maar brandt iets trager dan een sigaret.

Thx any way

will be continued tommorrow

[Macroshopper]

Re: Smeulende sigaret

Vind ook dat dit verschrikkelijk stinkt maar onder de dampkap gaat het niet lukken. Je gaat nooit een mooie vorm in de rook krijgen, zal direct richting dampkap trekken
Ik nam een blad en maakte een lichte waaibeweging om een krul in de rook te krijgen, maar was niet makkelijk... link naar mijn poging

Terug naar de sixties,toen stonk dat niet.
Mooie resultaten.

[paly]

Re: Smeulende sigaret

welke setting heb jij gebruikt er voor?

Prachtig gelukt van u btw

http://iloapp.paly.be/blog/oldblog?Home&post=114