Foto nemen zonder Flits

[Keeskanon]

Re: Foto nemen zonder Flits

Volgende week moet ik foto's gaan maken van een danshow in een zaal.
Waarschijnlijk ga ik m'n Tamron 28-75 2.8 hiervoor gebruiken.
Zou ik diafragma 2.8 gebruiken of iets dichtdraaien.

Veel mensen gebruiken de M_stand voor deze situatie.
Waarom niet de S-stand gebruiken?
Hoe sluitertijd afstellen afhankelijk van brandpuntafstand?

MVG,

De S-stand is meestal geen goed idee en ook hier niet, want dan heb je geen contole over het diafragma.

F 2.8 zal te weinig scherptediepte geven bij overzichtfoto's , misschien wel genoeg bij focussen op 1 danser.
Probeer gewoon eens A met F4 met ISO 400 of 800 en kijk welke sluitersnelheid eruit rolt.
Is dat sneller dan 1/100 dan gaat het zonder snelle bewegen misschien wel lukken.

[L.Cavalier]

Re: Foto nemen zonder Flits

Is het wel toegelaten te fotograferen in de opera?
Ik zou dat eerst maar eens vragen!

[koen1950]

Re: Foto nemen zonder Flits

Is het wel toegelaten te fotograferen in de opera?
Ik zou dat eerst maar eens vragen!

ik denk als je niet flits het wel mag

[pol parasol]

Re: Foto nemen zonder Flits

Nee Koentje, als het niet flitst én niet "klak" zegt zou het eventueel kunnen mogen, maar het mag vooral
1. niet storen
2. niet opvallen
3. moeten mogen van de intellectuele en/of commerciële eigenaar

[koen1950]

Re: Foto nemen zonder Flits

Nee Koentje, als het niet flitst én niet "klak" zegt zou het eventueel kunnen mogen, maar het mag vooral
1. niet storen
2. niet opvallen
3. moeten mogen van de intellectuele en/of commerciële eigenaar

ja zal wel zo zijn , nu als het een stuk is van beethoven zal het wel niet opvallen , die klik en klak dan he