Digitale workflow

[tomclaessens]

Waarschijnlijk is de volgende methode (of iets gelijkaardigs - zolang het maar zijn ding doet voor jou persoonlijk) al lang gekend hier maar toch handig voor zij die het nog niet weten.

Op http://www.tmclssns.net/2007/12/17/digitale-workflow/ heb ik mijn workflow neergeschreven die aan de orde is (voor mij persoonlijk) bij het werken met digitale beelden (via Lightroom - maar waarschijnlijk toepasbaar op andere paketten).

Trouwens de "renaming" kan je ook in Windows zelf. Selecteer een aantal bestanden en druk dan op F2 - hernoem een bestand en Windows zal automatisch een nummering toevoegen aan de door jouw gegeven naam.

Ook al is de informatie al gekend, als ik er iemand mee kan helpen, is het de moeite geweest om het online te plaatsen.

[PDH65]

Re: Digitale workflow

Waarschijnlijk is de volgende methode (of iets gelijkaardigs - zolang het maar zijn ding doet voor jou persoonlijk) al lang gekend hier maar toch handig voor zij die het nog niet weten.

Op http://www.tmclssns.net/2007/12/17/digitale-workflow/ heb ik mijn workflow neergeschreven die aan de orde is (voor mij persoonlijk) bij het werken met digitale beelden (via Lightroom - maar waarschijnlijk toepasbaar op andere paketten).

Trouwens de "renaming" kan je ook in Windows zelf. Selecteer een aantal bestanden en druk dan op F2 - hernoem een bestand en Windows zal automatisch een nummering toevoegen aan de door jouw gegeven naam.

Ook al is de informatie al gekend, als ik er iemand mee kan helpen, is het de moeite geweest om het online te plaatsen.

mooi en duidelijk.
Ergens las ik ook dat je een keuze moest maken voor een 70-200 lens, maar dat vind ik nu plots niet meer terug en had wel een vraag ivm je keuze.

[tomclaessens]

Re: Digitale workflow

mooi en duidelijk.
Ergens las ik ook dat je een keuze moest maken voor een 70-200 lens, maar dat vind ik nu plots niet meer terug en had wel een vraag ivm je keuze.

Vraag maar, heb de 70-200mm f4 L IS USM gekocht.

[PDH65]

Re: Digitale workflow

Vraag maar, heb de 70-200mm f4 L IS USM gekocht.

juist ja, waarom is je keuze op deze gevallen en niet op die andere 2?

[tomclaessens]

Re: Digitale workflow

Ik vond de 2.8 te zwaar om pakweg 4-6u mee rond te lopen. Fantastische lens maar niet voor niks dat de ring om de lens te bevestigen op statief er standaard bij zit. De f4 dan - ook mooi maar dan weer net niet. Ik heb niet zo'n heel vaste hand en was niet in staat om in de winkel zelf een scherpe opname te maken vanuit de hand, met de f4 IS wel - vandaar de keuze.

Soms twijfel ik wel of ik niet toch beter de 2.8 (zonder IS) kon nemen - maar tot nu toe nog niet echt een moment gehad van "had ik maar die 2.8 genomen" behalve dan bij de basketbal-wedstrijd. Daar had die lens van pas gekomen maar vermits zulke dingen niet echt mijn ding zijn (meer landschappen e.d.) heb ik toch meestal statief bij en is die f4 voldoende.

[PDH65]

Re: Digitale workflow

Ik vond de 2.8 te zwaar om pakweg 4-6u mee rond te lopen. Fantastische lens maar niet voor niks dat de ring om de lens te bevestigen op statief er standaard bij zit. De f4 dan - ook mooi maar dan weer net niet. Ik heb niet zo'n heel vaste hand en was niet in staat om in de winkel zelf een scherpe opname te maken vanuit de hand, met de f4 IS wel - vandaar de keuze.

Soms twijfel ik wel of ik niet toch beter de 2.8 (zonder IS) kon nemen - maar tot nu toe nog niet echt een moment gehad van "had ik maar die 2.8 genomen" behalve dan bij de basketbal-wedstrijd. Daar had die lens van pas gekomen maar vermits zulke dingen niet echt mijn ding zijn (meer landschappen e.d.) heb ik toch meestal statief bij en is die f4 voldoende.

Dankje, dat is een bevredigend uitleg. Waarom mijn vraag.
Zelf zoeken we een zoomlens voor 2 doelen eigelijk, 1 concertfotografie en 2 natuurfotografie. Aangezien ik ook niet echt een vaste hand heb stel ik de F2.8 met IS voor maar is wel een dure lens, +/- 1600 euro als ik me niet vergis.

[tomclaessens]

Re: Digitale workflow

Dankje, dat is een bevredigend uitleg. Waarom mijn vraag.
Zelf zoeken we een zoomlens voor 2 doelen eigelijk, 1 concertfotografie en 2 natuurfotografie. Aangezien ik ook niet echt een vaste hand heb stel ik de F2.8 met IS voor maar is wel een dure lens, +/- 1600 euro als ik me niet vergis.

Voor concert zeker voor de 2.8 gaan. Met IS of zonder maar met IS win je nog stops dus als het lukt, toch met IS. Jammer van het prijskaartje maar het is dan ook een investering waar je veel geniet van hebt en welke (bij goede zorg) niet al te veel in waarde daalt. Succes!