Ik vraag me al een tijdje waarom al die 'Strobist' topics over materiaal, en vooral over het 'aankoop' van materiaal gaan.
Ik ben medeplichtig. Ik kan niet ontkennen dat ik ook graag de nieuwste ontwikkelingen graag volg als die *blijken* een stap vooruit te zijn om betere foto's te maken.
Zijn wij de essentie van het strobist concept aan het verliezen door zoveel naar de uitrusting/commerciele kant te kijken? Door discussies van welke triggers is de beste, missen wij niet meer interessante discusses over visie, pogingen om een bepaald concept uit te werken of hoe wij beter met licht kunnen omgaan? Want dat was de oorspronkelijke doelstelling, dacht ik.
De thread over 'lighting setups' geef me nog hoop dat wij meer constructieve en vooral inspirerende discussies hier kunnen hebben.
Ik vraag me af wat jullie ervan denken?
-groetjes, Gerard.
Ik ben medeplichtig. Ik kan niet ontkennen dat ik ook graag de nieuwste ontwikkelingen graag volg als die *blijken* een stap vooruit te zijn om betere foto's te maken.
Zijn wij de essentie van het strobist concept aan het verliezen door zoveel naar de uitrusting/commerciele kant te kijken? Door discussies van welke triggers is de beste, missen wij niet meer interessante discusses over visie, pogingen om een bepaald concept uit te werken of hoe wij beter met licht kunnen omgaan? Want dat was de oorspronkelijke doelstelling, dacht ik.
De thread over 'lighting setups' geef me nog hoop dat wij meer constructieve en vooral inspirerende discussies hier kunnen hebben.
Ik vraag me af wat jullie ervan denken?
-groetjes, Gerard.
Comment