Tweet
Hallo,
Als all-round beeldmaker (foto,film,3d,..) heb ik besloten dat ik niet langer zonder voldoende licht verder kan. Al meer dan 20 jaar werd ik verwend met zoveel licht ik maar wil binnen mijn 3d software. Nu ik eindelijk mijn eerste stappen buiten het scherm heb gezet merk ik dat het allemaal iets minder evident is..
Daarom ben ik van plan om thuis een bescheiden achtergrondsysteem op te stellen en mezelf te voorzien van 'licht'. Daarom ben ik al enkele weken druk in de weer met het zoeken naar de ideale oplossing met het oog op verdere uitbreiding naar de toekomst toe.
Op het eerste zicht ben ik helemaal gewonnen voor de "Elinchrom D-Lite 4 it To Go Set". Leuke start-set voor fotografie met kwaliteitsmateriaal, degelijke lichtopbrengst en draadloos. Verder is het blijkbaar een merk met heel wat uitbreidingsmogelijkheden, mooie aparatuur en afwerking.
Dan komt echter de kat op de koord. Ik experimenteer ook nogal wat met video (locatie,greenkey,studio,..) waarvoor ik dus ook dringend lichtbronnen nodig heb. En 2 sets kopen zit er momenteel niet in...
Mijn voorlopig enige optie is dan wellicht een continu-licht opstelling met voldoende watt om ook fotografisch op iso100 of 200 te kunnen werken voor bvb portretten en objecten.
Daarom zag ik wel brood in sets zoals de Interfit Cool Lite 9 (buislampen maar volgens mij te licht)en de El 3 head ScanLite kit (halogeen) en gelijkaardige kits.
Vandaag ontdekte ik de Interfit Monstar Kit met 3x 600W buislampen voor een totaal van zo'n 1800W
Is het een idee om bvb 1 Monstar op te stellen (met bijgeleverde octobox 100cm of paraplu) en 1 of 2 kleine Jinbei halo spots 800W (met paraplu) te gebruiken ?
Later kan ik er dan bvb nog een Monstar bij opstellen.
Of zou ik beter voor de Elinchrom Scanlite gaan en later uitbreiden met 2 flitskoppen (stuk duurder wel) ?
Je merkt het, ik zie het bos niet meer en de bomen zijn blurry, noisy en onderbelicht.. Enige hulp of inzicht is dus meer dan welkom.
Groeten, Kurt
Als all-round beeldmaker (foto,film,3d,..) heb ik besloten dat ik niet langer zonder voldoende licht verder kan. Al meer dan 20 jaar werd ik verwend met zoveel licht ik maar wil binnen mijn 3d software. Nu ik eindelijk mijn eerste stappen buiten het scherm heb gezet merk ik dat het allemaal iets minder evident is..
Daarom ben ik van plan om thuis een bescheiden achtergrondsysteem op te stellen en mezelf te voorzien van 'licht'. Daarom ben ik al enkele weken druk in de weer met het zoeken naar de ideale oplossing met het oog op verdere uitbreiding naar de toekomst toe.
Op het eerste zicht ben ik helemaal gewonnen voor de "Elinchrom D-Lite 4 it To Go Set". Leuke start-set voor fotografie met kwaliteitsmateriaal, degelijke lichtopbrengst en draadloos. Verder is het blijkbaar een merk met heel wat uitbreidingsmogelijkheden, mooie aparatuur en afwerking.
Dan komt echter de kat op de koord. Ik experimenteer ook nogal wat met video (locatie,greenkey,studio,..) waarvoor ik dus ook dringend lichtbronnen nodig heb. En 2 sets kopen zit er momenteel niet in...
Mijn voorlopig enige optie is dan wellicht een continu-licht opstelling met voldoende watt om ook fotografisch op iso100 of 200 te kunnen werken voor bvb portretten en objecten.
Daarom zag ik wel brood in sets zoals de Interfit Cool Lite 9 (buislampen maar volgens mij te licht)en de El 3 head ScanLite kit (halogeen) en gelijkaardige kits.
Vandaag ontdekte ik de Interfit Monstar Kit met 3x 600W buislampen voor een totaal van zo'n 1800W
Is het een idee om bvb 1 Monstar op te stellen (met bijgeleverde octobox 100cm of paraplu) en 1 of 2 kleine Jinbei halo spots 800W (met paraplu) te gebruiken ?
Later kan ik er dan bvb nog een Monstar bij opstellen.
Of zou ik beter voor de Elinchrom Scanlite gaan en later uitbreiden met 2 flitskoppen (stuk duurder wel) ?
Je merkt het, ik zie het bos niet meer en de bomen zijn blurry, noisy en onderbelicht.. Enige hulp of inzicht is dus meer dan welkom.
Groeten, Kurt
Comment