urbex

[Guest2]

Re: urbex

Paul, ik snap je, maarja, het is natuurlijk moeilijk om iets te plaatsen wat er (volgens mij) niet is...

Ik weet het Koen en ik heb ook niks tegen Bouk, ik bewonder zelfs zijn inzet om op zo veel mogelijk foto's commentaar te leveren maar het is irritant als iedere specifieke vraag telkens een cryptische one-liner of radiostilte oplevert. Daar kan ik me idd aan ergeren.
Bouk houdt van wolken, fotografeert wolken en is goed in wolken. Ik niet. Ik ken het verschil niet tussen stratocumulus en cumulonibus. Het interesseert me ook gewoon niet.
Maar ik ga me dan ook niet voordoen als iemand die er mee kan over oordelen, ik heb nog NOOIT een foto genomen van een wolk.

Enfin....

[bouk]

Re: urbex

........maar het is irritant als iedere specifieke vraag telkens een cryptische one-liner of radiostilte oplevert. Daar kan ik me idd aan ergeren....

das dan jammer voor je:
maar ik laat me niet verleiden, hier op BD steeds ellen lange discussies te voeren.
er zijn er hier al zoveel die daar een hobby van maken.
grt,bouk.

[mel7]

Re: urbex

Jezus... ben ik hier nu de enige die de kriebels krijgt van de uitlatingen van( steeds )dezelfde persoon??? Op vriendelijke wijze een hobby beoefenen kennen een aantal mensen hier niet

[Guest2]

Re: urbex

das dan jammer voor je:
maar ik laat me niet verleiden, hier op BD steeds ellen lange discussies te voeren.
er zijn er hier al zoveel die daar een hobby van maken.
grt,bouk.

Steeds ??????
Jammer voor me, idd, maar ik kan er mee leven, vele anderen evenwel hebben het er moeilijker mee.
Als ik mag Bouk, ik twijfel er niet aan dat je ouder bent dan ik en meer levenservaring hebt en ik respecteer dat ook ten volle. Je hebt zeker dingen gezien en meegemaakt waar ik enkel kan van dromen maar het omgekeerde is ook waar. Dat je dit niet aanneemt van een 18-jarige kan ik nog ergens geloven maar ik ben inmiddels al meer dan 3x zo ver.....
Ik respecteer dan ook je mening en het feit dat je altijd beleefd blijft, iets wat ik ook probeer te doen.

Maar als ik nu vraag naar enkele zelfgemaakte (snap)shots van een locatie, is dit dan de aanleiding tot een ellenlange discussie ? Ik meen toch echt van niet.
Maar no hard feelings hoor, daar niet van.

[NielsDV]

Re: urbex

Ik wil wel. Ik heb in die omgeving nog veeel prachtige locs

[mamoela]

Re: urbex

hallo,

Normaal gezien vraag ik zelden aan mensen hoe het met de conditie van een urbex locatie staat. Meestal ga ik er naartoe en zie ik wel
Maar ik wou eens horen of iemand weet hoe het met poweplant Maybach gesteld is?

Is het nog betreedbaar en de moeite? Of is het een beetje zoals powerplant IM geworden :/
Het kan me een trip besparen aangezien deze als volgende op de planning stond.

Alvast bedankt

Jens

[mel7]

Re: urbex

ik zou niet weten waarom je dat niet zou kunnen vragen. Als ik het wist zou ik het je zeker zeggen

gr

[Bangalore]

Re: urbex

Wie verzint die namen toch… Maybach, lol.

De generatorhal is volledig afgebroken. Ze zijn er volop aan het werken.
Koeltoren is er nog, maar ik kon er de laatste keer niet in.

http://www.flickr.com/photos/el-putch/9442983951/

[anonymous]

Re: urbex

Net terug van De Rijp in Noord-Holland.

Prachtige bunkers, oude fabrieken en gebouwen daar.
Helaas heb ik er geen foto's van.

De lokatie deel ik niet, maar ik kan ze wel eens gaan tonen, als je wil.

[bouk]

Re: urbex

Net terug van De Rijp in Noord-Holland.

Prachtige bunkers, oude fabrieken en gebouwen daar.

wat leuk.
ben je ook hier geweest:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fort_bij_Spijkerboor

of de oude melkfabriek..?
grt,bouk.

[anonymous]

Re: urbex

Ach, ik was gewoon mijn smiley vergeten.
Het was een grapje, Bouk.

[Guest2]

Re: urbex

Die drie wikipediafoto's waren alvast fantastisch mooi.