Photoshop

[Hugo Melis]

Als ik gefotografeerd heb met een vrij hoge ISO (ong 20000) en toch met een goede kwaliteit, maar als ik de foto toch wil bewerken in photoshop, hoe komt het dan dat de foto haast niet te bewerken valt omwille van veel te veel ruis? En is daar eventueel een oplossing voor?

[Eduardo]

Re: Fototshop

Het is nogal normaal dat er bij iso 20.000 ruis ontstaat. Dat is de prijs die je betaalt om met zo'n extreme iso te werken.
De hoeveelheid ruis is ook afhankelijk van je toestel. Met een FF-toestel zal er bv. minder ruis zijn dan met een MFT-toestel.

En als de ruis er is, dan is er nog altijd de mogelijkheid deze met ruisreductie-functies in je bewerkingsprogramma bij te werken, al gaat dat dan weer ten koste van de scherpte.

Veel succes

[D.B.D]

Re: Fototshop

Het is nogal normaal dat er bij iso 20.000 ruis ontstaat. Dat is de prijs die je betaalt om met zo'n extreme iso te werken.
De hoeveelheid ruis is ook afhankelijk van je toestel. Met een FF-toestel zal er bv. minder ruis zijn dan met een MFT-toestel.

En als de ruis er is, dan is er nog altijd de mogelijkheid deze met ruisreductie-functies in je bewerkingsprogramma bij te werken, al gaat dat dan weer ten koste van de scherpte.

Veel succes

dat is zo en als je kiest voor kwaliteit, ga dan voor iso 100 eventueel een extra lichtbron gebruiken. Fotogratie is schrijven met licht!!!

[palombian]

Re: Fototshop

ISO 20.000 is hoog zelfs met de beste toestellen.

Huidige nabewerkingsprogramma's zoals Topaz (DeNoise) AI en DXO zijn veel goedkoper dan een nieuwe camera en geven opmerkelijke resultaten.

Je kan van de meeste een (in de tijd beperkte) trial downloaden.

[GTrotter]

Re: Fototshop

Bij fotografie niets is gratis. Het gaat altijd over een compromis. Topaz en DxO zijn niet goedkoop, maar wel doeltreffend. De functie DeepPrime van DxO is verblufend.

[buurmanBert]

Re: Fototshop

Het probleem is te zoeken bij het dynamisch bereik van je toestel.
Bij hoge ISO waarden zal je dynamische bereik sterk teruglopen.
Met gevolg dat bewerken zal moeten gebeuren in klein bereik.

Je kan een en ander bekomen door ruisbeperking te gebruiken op je bronmateriaal.
Maar dat gaat wel ten koste van detail.
Het is geven en nemen in dat geval.

[jaja]

Re: Fototshop

dat is zo en als je kiest voor kwaliteit, ga dan voor iso 100 eventueel een extra lichtbron gebruiken. Fotogratie is schrijven met licht!!!

Niet helemaal mee akkoord.
Tegenwoordig is ISO100 al lang geen must meer al is ISO20.000 een extreem uiterste.
En je hebt niet steeds een extra lichtbron bij de hand - ik denk maar aan straatfotografie.

Jaja

[GTrotter]

Re: Fototshop

Het gaat niet allen om licht blind toe te voegen. De kwaliteit van het licht is heel belangrijk. Meestal werk ik met het bestaande licht. In het algemeen zijn de beelden beter dan met Blitz. Tegenwoordig, zoals Jacques zegt, leveren de meeste camera’s goede beelden t/m ISO 3200. Topaz of Dxo doen de rest. ISO 20000 is inderdaad extreem.

[D.B.D]

Re: Fototshop

Het gaat niet allen om licht blind toe te voegen. De kwaliteit van het licht is heel belangrijk. Meestal werk ik met het bestaande licht. In het algemeen zijn de beelden beter dan met Blitz. Tegenwoordig, zoals Jacques zegt, leveren de meeste camera’s goede beelden t/m ISO 3200. Topaz of Dxo doen de rest. ISO 20000 is inderdaad extreem.

zo zie, je je zegt het zelf optimale kwaliteit is 100 iso daarna hoe hoger hoe minder en daardoor moet je een programma gebruiken om te verbeteren en toch zie je het dat het kunstmatig is verbetert. Maar voor de meeste is dat goed en bij straatfotografie zeker. bij macro is dat weer wat anders

[polartha]

Re: Fototshop

Zoals GTrotter schrijft zijn de ruisonderdrukking programma's van Topaz en DXO best aangewezen voor zulke situaties, heb enkel wat ervaring met Topaz maar de resultaten zijn verbluffend. Testversies van beide programma's zijn beschikbaar.

[buurmanBert]

Re: Fototshop

Goed licht is idd belangrijk voor top beeldregistratie. Zowel analoog als digitaal.
Maar ook is een zeer goede kennis van belichting (reciprociteit) van je drager DE doorslaggevende factor in het onderdrukken van ruis.
Als je hier meer over wil weten loont het om eens te gaan kijken bij de vrienden die zich bezig houden met het fotograferen van sterrenstelsels.
Astrofotografie is een cutting edge toepassing van slim belichten.

[LesC]

Re: Fototshop

Moderator Note: Ik verplaats deze topic van Tips, Truc & Techniek naar Software en Fotobewerking.

[lieven lens]

Re: Fototshop

als je een update doet van camera raw of lightroom zit er nu AI ruisonderdrukking in de raw converter en die werkt heeeel goed ( behalve bij sterren ).

[jaja]

Re: Fototshop

als je een update doet van camera raw of lightroom zit er nu AI ruisonderdrukking in de raw converter en die werkt heeeel goed ( behalve bij sterren ).

Maar wel nogal traag in vergelijking met bv. Topaz Ai denoise ...
Maar het zit er nu inderdaad ook in.

Jaja

[GTrotter]

Re: Fototshop

Dat klopt, alhoewel lijkt dat als je de cursors niet te hoog zet, gaat het iets beter. Die moeten altijd onder 50% staan. Het lijkt eveneens dat de tijd willekeurig is.
Pas op: dat gaat niet over een gewone functie van LR, maar zoals Topaz en DxO, wordt dat uitgevoerd via een DNG-bestand.