ON1 photo raw 2023

[Hans.De.Smaele]

Re: ON1 photo raw 2023

Ik gebruik LR 6.14 (de laatste versie die je als standalone kon kopen) als catalogus en om basis bewerkingen mee te doen.
Als alternatief voor PS gebruik ik Serif's Affinity (eenmalige aankoopprijs, niet duur en qua mogelijkheden een goed alternatief voor PS - misschien iets minder maar wie heeft al die toeters en bellen nodig ?
Het is juist dat de maandelijkse prijs voor de Adobe suite niet ZO hoog ligt maar het is wel zo dat je NIETS meer hebt van zodra je stopt met het maandelijkse abonnement.
En daar krijg ik het van.....
En ja, ik moet mijn raw bestanden (NEF in mijn geval) eerst omzetten naar DNG omdat LR 6.14 mijn Nikon Z9 bestanden niet meer kan importeren, maar dat neem ik er bij.
Ik maak een copy van mijn NEF's naar de harde schijf, bekijk die in 't groot met IrfanView en maak zo een eerste selectie, die selectie zet ik dan om naar DNG's en die importeer ik in LR 6.14. Daar doe ik dan de eerste bewerkingen in en indien nodig stuur ik die DNG's naar Affinity Photo om verder te bewerken. Dat is mijn workflow en dat is het voor mij.
Indien ik mijn oude LR 6.14 niet meer zou hebben zou ik Nikon NX Studio of zo gebruiken (of Adobe Bridge, dat is ook gratis weet u ?).
Enfin, iedereen zijn voorkeur denk ik zo.... Mijn workflow hierbij uitsluitend ter info
gr, H.

[BrEw]

Re: ON1 photo raw 2023

Wat is er mis met het woord 'werkwijze'?

[LesC]

Re: ON1 photo raw 2023

Wat is er mis met het woord 'werkwijze'?

Moderator Note: Is dat jouw bijdrage aan deze discussie?

[buurmanBert]

Re: ON1 photo raw 2023

Dat zou ik niet durven te beweren hoor.
Ik heb al ON1 Photo RAW sinds 2020, 2021, 2022, 2023 en nu 2023.1 en ben dar geweldig tevreden mee.
...

Ik bekijk dit ook als informaticus.
Ik weet ook wel hoe ze dit soort software bouwen.

Daarbij stoot ik met regelmaat op zeer veel en erg domme fouten die nog in de software van ON1 zitten.
Bepaalde secties zijn totaal niet afgewerkt. (bv de export module is erg brak, een print module ontbreekt al helemaal! Fotosoftware waarbij je geen contactsheet kan maken!! Kom zeg.).
Integratie met andere software is een hel.
En dan heb ik nog niet gesproken over de extreem trage procesverwerking. Gebrekkig inzicht en extreem lage performantie.
Aan het tempo van ontwikkeling dat het nu loopt zal het nog minstens 10 jaar duren alvoor die software een beetje de moeite waard is om mee te kunnen draaien in een professionele workflow.

Mijn aanvoelen is dat er veel te weinig mensen in het ontwikkelteam zitten.
Veel te weinig ambitie ook. Ze hebben geen mensen in het team met inzicht.

Maar maak je geen zorgen.
Adobe is met LR in het zelfde bedje ziek. Maar die heeft op zijn minst toch de contacts print.

Ik ben geen fan van LR maar dan om andere redenen.

[Andrevl]

Re: ON1 photo raw 2023

Ik bekijk dit ook als informaticus.
Ik weet ook wel hoe ze dit soort software bouwen.

Daarbij stoot ik met regelmaat op zeer veel en erg domme fouten die nog in de software van ON1 zitten.
Bepaalde secties zijn totaal niet afgewerkt. (bv de export module is erg brak, een print module ontbreekt al helemaal! Fotosoftware waarbij je geen contactsheet kan maken!! Kom zeg.).
Integratie met andere software is een hel.
En dan heb ik nog niet gesproken over de extreem trage procesverwerking. Gebrekkig inzicht en extreem lage performantie.
Aan het tempo van ontwikkeling dat het nu loopt zal het nog minstens 10 jaar duren alvoor die software een beetje de moeite waard is om mee te kunnen draaien in een professionele workflow.

Mijn aanvoelen is dat er veel te weinig mensen in het ontwikkelteam zitten.
Veel te weinig ambitie ook. Ze hebben geen mensen in het team met inzicht.

Maar maak je geen zorgen.
Adobe is met LR in het zelfde bedje ziek. Maar die heeft op zijn minst toch de contacts print.

Ik ben geen fan van LR maar dan om andere redenen.

Duidelijk ken je het programma niet voldoende, contactsheets kan je zeker maken met ON1, heb dit al meermaals gedaan en dit met een simpele klik. Je moet er zelfs geen informaticus voor zijn.

[Red Falcon]

Re: ON1 photo raw 2023

buurmanbert, mij gaat u niet op andere iedeeën brengen, ik werk erg veel met on1.
De leercurve is na een opleiding PS niet zo hoog en in tegenstelling met wat u beweert is On1 erg snel.
Verward u soms DXO Photo Lab 6 niet met On1? DXO is echt wel loom naar mijn gevoel.
DXO was ook op een haar na bijna failliet en veel medewerkers hebben hun ontslag gekregen enkele jaren geleden.
Maar ook DXO heeft zo zijn voordelen. Punten waar ze sterk in zijn is bijvoorbeeld de lensvervormingen.

[buurmanBert]

Re: ON1 photo raw 2023

...
De leercurve is na een opleiding PS niet zo hoog en in tegenstelling met wat u beweert is On1 erg snel.
...

Photoshop heeft niets te maken met ON1 Photo raw.
Photoshop is een pixeleditor en ON1 is een raw processor.

Jij zegt dat hij erg snel is?
Amaai mijn kl......

Als ik een bruidsreportage als export haal door een programma als Aftershot Pro dan ben ik bij benadering 5 minuten kwijt en alles is klaar.
Als ik idem doe in ON1 Photo raw dan mag ik rekenen op een uur of meer.
En dan moet je weten dat ik werk met een high end top performance pc.

Jij mag niet op andere ideeen te brengen zijn. Hier moet er brood op de plank.
En dat kan ik niet met een brak programma zoals ON1 Photo RAW.

Duidelijk ken je het programma niet voldoende, contactsheets kan je zeker maken met ON1, heb dit al meermaals gedaan en dit met een simpele klik. Je moet er zelfs geen informaticus voor zijn.

Ik werk met een iets oudere versie. Daar zat het nog niet in. Ale tis te zeggen, niet een editor. De nieuwste versie heb ik nog niet kunnen proberen.


Met hoe ik het zie ga ik zeker nog een jaar of 10 wachten. Dan eens opnieuw bekijken of ze de grootste mankementen er uit hebben gehaald.
Maar eerlijk gezegd....
Ik heb zo mijn twijfels.

Ik zie potentieel en noodzaak voor het bestaan van een programma als dit en ik ben ook fan als het komt op ontwikkeling van nieuwe software.
Maar een programma als dit ontwikkelen is best wel een ander paar mouwen.

Adobe is met zijn LR in het zelfde bed ziek trouwens.
Ik ben voor mijn werk verplicht om er mee te werken. Maar graag doe ik het niet.
Ze zitten nu al aan versie kweet niet hoeveel en er zitten nog fouten in.

Kijk ik geef het op weet je.
Dit forum is duidelijk gericht op de amateur en niet gericht op professionals.

[LesC]

Re: ON1 photo raw 2023

...
Dit forum is duidelijk gericht op de amateur en niet gericht op professionals.

Dit forum is gericht op zowel professionals als amateurs, maar we verwachten dat antwoorden op vragen gegeven worden door mensen die de nodige kennis hebben van het onderwerp. Algemene IT-kennis is echt niet voldoende om meteen 'kenner' van een bepaald programma te zijn. D'er zijn nogal wat IT-ers die geen kaas hebben gegeven van de programma's die door fotografen gebruikt worden.

[Red Falcon]

Re: ON1 photo raw 2023

Photoshop heeft niets te maken met ON1 Photo raw.
Photoshop is een pixeleditor en ON1 is een raw processor.

Moet jij me vertellen, ik heb beide programma's en bovendien heb ik VIJF jaar avondschool gelopen om Photoshop te leren.
Ik mag dus de pretentie hebben dat ik iets van PS afweet!

Jij zegt dat hij erg snel is?
Amaai mijn kl......

Let op uw taal, wil je.

Als ik een bruidsreportage als export haal door een programma als Aftershot Pro dan ben ik bij benadering 5 minuten kwijt en alles is klaar.
Als ik idem doe in ON1 Photo raw dan mag ik rekenen op een uur of meer.
En dan moet je weten dat ik werk met een high end top performance pc.

En het resultaat is beter van een Corel programma dat maar niet van de grond komt dan dit van ON1?

Jij mag niet op andere ideeen te brengen zijn. Hier moet er brood op de plank.
En dat kan ik niet met een brak programma zoals ON1 Photo RAW.

Jij bent dan de enige professional die ON1 afbreekt.
Sorry, maar mijn eerste fotobewerkingsprogramma was Paint Shop Pro van Corel dus, leuk ten tijde van Windows 98.
Daarna ben ik begonnen met PS 3.

[Hans.De.Smaele]

Re: ON1 photo raw 2023

Geachte Guido1956 (en anderen),

U heeft blijkbaar wat losgemaakt met uw vraag .
Het is duidelijk dat de keuze van software voor verschillende mensen dan ook echt wel verschillend is.
Voor de ene moet het snel zijn, voor de andere gemakkelijk in gebruik, voor nog een ander moet het dienen om een catalogus aan te maken, en voor nog iemand anders gaat het over al dan niet gesofisticeerd bewerken van beelden. Voor alles is er iets te zeggen en te vinden.
Het moge duidelijk zijn dat naast de mogelijkheden van een pakket ook de prijs een rol speelt (vooral voor de amateur dan). De gebruiker moet een afweging maken tussen een abonnement formule of een eenmalige aankoop (of freeware zoals GIMP...). Opnieuw, voor alles is iets te zeggen en de keuze is persoonlijk.
Ook werd aangehaald of het hier voor professioneel dan wel zuiver hobby-gebruik moet dienen.
Dan praten we nog niet over specificaties die voor bepaalde software nodig of wenselijk is, denken we maar aan de grafische kaart, kwaliteitsvol scherm (bijv Eizo...), snelle cpu's en opslag, ....
Ik adviseer je om van de - voor jou - kandidaat software telkens een test/demo versie te installeren en te evalueren wat jou het best ligt.
Als oud-informaticus (ben nu met pensioen) schreef ik vroeger kernel drivers, héél gespecialiseerde software waar ieder foutje het fameuze BSOD als gevolg had (BSOD: Blue Screen Of Death). Ik ken de ballen van beeldverwerkingssoftware (sorry voor het taalgebruik ).
Wat ik wel weet is dat de evolutie héél snel gaat. Meta-data die destijds manueel moest toegevoegd worden per foto in de catalogus kan nu, met behulp van AI (Artificiële Intelligentie), automatisch gebeuren (bijv. de naam van iemand aan de hand van gezichtsherkenning, ...).
Dus, maak een lijstje wat je echt denkt nodig te hebben voor hetgeen je wil doen en baseer je hierop om een keuze te maken.
Weet wel, net zoals bij Nikon, Canon e.a. hebben mensen altijd wel een voorliefde voor een bepaald product.
Ooit zag ik een bierviltje met daarop : "Duvel lovers are better lovers". Laten we het daarop houden .
gr., H.

[guido1956]

Re: ON1 photo raw 2023

Ik had ook al het gevoel dat er wat in gang gestoken is . Maar ik wist op voorhand dat gebruikers van bepaalde foto software bepaalde gevoeligheden hadden en hebben, net zoals er fervente voorstanders zijn van het een of andere merk van fototoestel. Ook dat is een welles nietes spelletje.

Voor mij was het bewoon de vraag of het een meerwaarde had ten overstaan van het toen gratis Capture One Express voor Sony, dat toch wel wat beperkt is. Maar sowieso hou ik mijn bewerkingen beperkt.

Iedereen bedankt voor de reacties.

[buurmanBert]

Re: ON1 photo raw 2023

"gevoeligheden"....

Het is een dingetje op dit forum dat sommige mensen hun hakken in het zand zetten en niet meer (willen) bewegen.
Ze willen vooral het bestaan van het licht ontkennen en zetten oogkleppen op.
Er komt maar 1 soort zang uit voort en daar moeten we het maar mee doen.

Ik geef maar mijn perspectief op de zaken en je moet het er niet eens mee te zijn.

Zoals ik al gezegd heb.
On1 is niet zo verkeerd. Het HEEFT vooral veel POTENTIEEL naar de toekomst toe.
Maar het is bijlange nog niet af.
Daar ging mijn discussie over.
Veel secties in dat programma zijn bijlange nog niet afgewerkt.
Dat is wat ik er kwijt over wou.

En er is ook nood aan dit soort software want nu zit er teveel monopoly bij 1 maker.
We zien dat verschuiven en plots beginnen ze interessante functies toe te voegen aan programmas zoals LR.

Ik heb er een goed oog in naar de toekomst toe. Maar reken toch op ruim 10 jaar ontwikkeling dat er nog nodig zal zijn.
Veel van dit soort software zit in handen van een extreem klein team head developpers. Soms zelfs maar 1 man.
Je ziet dat duidelijk aan de manier waarop de software evolueert.

[philitalia]

Re: ON1 photo raw 2023

Mijn ervaring met ON1 is dat op mijn MacBook Pro M1 met 16GB ram het ding traag is en ik voortdurend die strandbal tegenkom en moet wachten om het resultaat te zien. Ik weet niet wat er de reden voor is. Raw-bestand te groot ???
Op mijn windows desktop heb ik dat probleem niet, maar daar zit 64GB ram in ... en windows heeft geen strandbal. Vandaar dat ik schreef (bij mijn eerste antwoord) zeker te kijken of je computer krachtig genoeg is.

Op diezelfde Macbook staat trouwens ook Capture One, DXO en Luminar en die werken zonder probleem.

[polartha]

Re: ON1 photo raw 2023

"gevoeligheden"....


Veel secties in dat programma zijn bijlange nog niet afgewerkt.
Dat is wat ik er kwijt over wou.
.

zoals ?

En er is ook nood aan dit soort software want nu zit er teveel monopoly bij 1 maker.
We zien dat verschuiven en plots beginnen ze interessante functies toe te voegen aan programmas zoals LR.
.

In alle SW zijnde van wat dan ook doet AI stilaan zijn intrede wat een zeer goede zaak is.
AI maakt het mogelijk van interessante functies toe te voegen aan beeldverwerking programma's, functies welke echt een meerwaarde hebben,
zekers voor de minder ervaren beeldverwerkers.

Voor zover ik weet staat wat AI betreft on1 aan de kop , bekijk de super select AI tool eens en ook de de refine brush, dynamic presets .......
ON1 staat zeker niet meer in zijn kinderschoenen, ver van zelfs, wil niet zeggen dat alles OK is, maar de wijze waarop je dit programma wilt minimaliseren
slaat nergens op en het is zeer duidelijk dat je ON1 RAW 2023 nog nooit gebruikt heb.

[polartha]

Re: ON1 photo raw 2023

Mijn ervaring met ON1 is dat op mijn MacBook Pro M1 met 16GB ram het ding traag is en ik voortdurend die strandbal tegenkom en moet wachten om het resultaat te zien. Ik weet niet wat er de reden voor is. Raw-bestand te groot ???
Op mijn windows desktop heb ik dat probleem niet, maar daar zit 64GB ram in ... en windows heeft geen strandbal. Vandaar dat ik schreef (bij mijn eerste antwoord) zeker te kijken of je computer krachtig genoeg is.

Op diezelfde Macbook staat trouwens ook Capture One, DXO en Luminar en die werken zonder probleem.

inderdaad ON1 stelt grotere eisen aan de PC en ook de videokaart, is ook normaal dat AI functies meer capaciteit nodig hebben.
Let ook op de ruimte op je C-disk , on1 is vrij gulzig . Denk dat men wat geheugen en file beheer betreft nog het een en ander moet optimaliseren.