opvolger voor JPEG?

[pol parasol]

Volgens een artikel in de Shoot-nieuwsbrief komt er met JPEG XL een upgrade voor JPEG aan.
Zou leiden tot kleinere beeldbestanden met minder gebruik van bandbreedte en minder opslagkosten.
Het ondersteunt een breed kleurengamma en tevens HDR. Ook kunnen JPEG XL’s hogere bit dieptes bevatten en bieden ze ondersteuning voor afdrukken, grote panorama’s, 360-gradenbeelden en serieopnames.

Ben eens benieuwd. Het is niet de eerste poging om een opvolger voor JPEG te lanceren

[Nerdifant]

Re: opvolger voor JPEG?

Volgens een artikel in de Shoot-nieuwsbrief komt er met JPEG XL een upgrade voor JPEG aan.
Zou leiden tot kleinere beeldbestanden met minder gebruik van bandbreedte en minder opslagkosten.
Het ondersteunt een breed kleurengamma en tevens HDR. Ook kunnen JPEG XL’s hogere bit dieptes bevatten en bieden ze ondersteuning voor afdrukken, grote panorama’s, 360-gradenbeelden en serieopnames.

Ben eens benieuwd. Het is niet de eerste poging om een opvolger voor JPEG te lanceren

De fundamentele vraag is: who cares ?
Met de tegenwoordige beschikbaarheid aan opslagruimte (terabytes op een NAS of dergelijke op een cloud provider)
Ik doe PNG , of het juiste type TIFF of DNG.
Klassieke JPG is enkel interessant om websites te serven. Geen nood aan iets subtieler.
Kijk naar ons (BD) aller formaat is het : 2Mpxl? ugh.

YMMV

[buurmanBert]

Re: opvolger voor JPEG?

Ik weet niet of we daar op zitten te wachten.
Het nieuwe HEIC/HEIF is erg interessant en al geadapteerd door vele bedrijven zoals Microsoft, Canon, Facebook,...
Mogelijk ontstaat een nieuwe oorlog tussen deze formaten.
Het is dan kwestie wat de industrie zal willen omarmen.
Het is mij al opgevallen dat meestal de weg van de minste weerstand het haalt. Niet noodzakelijk de beste norm. (denk bv aan betamax)
Het moet vooral gratis zijn.
In het verleden hebben diverse ondernemers er een graantje aan willen verdienen (zoals het jpeg2000) en dat liep niet goed af.
Sowieso ben ik van mening dat het bijzonder hoog tijd is voor iets nieuws. Dat sukkelen met 8bit jpg is maar niets.

[mutley69]

Re: opvolger voor JPEG?

We zien HEIC al opduiken in bepaalde camera's - alleen de software die er mee om kan is nog niet superdik gezaaid. JPEG XL is een tegenantwoord wellicht om geen royalties op jpeg te verliezen. Waarom geen PNG - dat kent tot 64-bits per pixel?
Vraag me niet wat nu het best van de 3 zal zijn. - dat zal afhangen van het doel - weinig CPU, compacte bestanden, of geen royalties welllicht.

[Moderator]

Re: opvolger voor JPEG?

Moderator Note: Op de man posts zijn verwijderd. Bij het onderwerp blijven, gasten!

[buurmanBert]

Re: opvolger voor JPEG?

Het zit hem ook in de compressiesystemen en foutherstelling.
PNG is een erg oud systeem en weinig zuinig met ruimte.
We mogen dan wel in een tijdperk zitten waarbij het niet zo meer komt op een megabyte minder of meer. Het blijft wel erg relevant voor bedrijven zoals google, facebook,... waarbij het verschil van 1kilobyte per foto al een bijzonder groot verschil is in het gebruik van super dure netwerkresourses.
PNG is daarom niet zo goed voor netwerkgebruik.
Tevens mankeert het nog wel meer met PNG.
Moderne compressie zit erg slim in elkaar.
Zo zal tijdens het inladen van een foto, ook al is die nog niet helemaal ingeladen, de foto al zichtbaar te maken bij weinig data. Tevens mag er ook data verloren gaan.
PNG bied dat niet.
JPG ook niet trouwens. Alhoewel....
HEIC en JPG2000 wel.

Het klopt dat nog niet alle software aangepast is om met die nieuwe formaten overweg te kunnen.
Dat is een kwestie van tijd denk ik.
Ooit komt er wel een moment waarbij meerdere partijen plots besluiten om een nieuw systeem te omarmen. Het kan dan plots erg snel gaan.
Wat we vooral NIET nodig hebben zijn patent oorlogen.

[GTrotter]

Re: opvolger voor JPEG?

Het zit hem ook in de compressiesystemen en foutherstelling.
PNG is een erg oud systeem en weinig zuinig met ruimte.

Dat klopt, maar ik heb toevallig uitgevonden dat voor beelden betreffend documentatie, zoals grijze vensters, png is ideaal (zeker niet voor foto’s). De bestanden zijn kleiner en zonder verlies.
Wat de toekomst zal leveren willen we nog well zien want het gaat niet over de technische prestaties, maar dat is eerst en vooral commercieel.