Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Meer info zou helpen, maar ik denk dat het importeren op zich er weinig ertoe doet, op voorwaarde natuurlijk dat je tussen camera en computer geen extra's inbouwt. Ik denk bv aan de import presets van Lightroom.
Het speelt uiteraard wel een rol met welk programma je de foto's na import bekijkt. Dat ze er op een groter scherm anders (misschien minder scherp?) uitzien dan op het kleine LCD-schermpje van je camera, is duidelijk.
Misschien ben ik teveel eisend, ik zie altijd anderen hun foto's scherper, Ik werk met Pentax K3, en lenzen van Sigma, maar de foto's van mijn vriend zijn altijd scherper, met een Nikon D7100, dat zou ong. gelijk staan aan die van mij.
beiden met 18-200 zoom, misschien zijn die Nikkor lenzen een stuk beter, en heb ik verkeerd gekozen
Een z.g. 'superzoom' (zoom van >x10) is nooit de beste optie. Bovendien hangt het af van hoe je je foto's bekijkt en of je ze nog bewerkt.
Als je ze nog bewerkt op computer (bv Photoshop of wat dan ook), is een eindverscherping (na verkleining) meestal wel aan te bevelen.
Maar scherpte of beter gezegd onscherpte kan verschillende oorzaken hebben: bewegingsonscherpte is er daar maar eentje van. Weet je dat je indien je een foto uit de hand zou maken op 200mm, en je hebt een z.g. 'cropcamera', dat je een sluitertijd van 1/300s zou moeten halen?
Andere reden is foute focussing, bv alle focuspunten gebruiken ipv slechts één. Enz.
We zouden de foto (of een aantal) echt moeten kunnen zien eer we kunnen zeggen wat er mis is.
bewegingsonscherpte is er daar maar eentje van. Weet je dat je indien je een foto uit de hand zou maken op 200mm, en je hebt een z.g. 'cropcamera', dat je een sluitertijd van 1/300s zou moeten halen?
Een Pentax compenseert jouw bewegingen weer met een bewegende sensor, dus mag de sluitertijd langer zijn. Ik weet wat de factor van de caera is, maar ik denk dat je wel 1/150 tot 1/100 kan komen, als het onderwerp niet te snel is.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Onscherpe foto's hebben altijd te maken met de fotograaf.
Behoudens de lens defect is worden er eigenlijk al decennia geen echte onscherpe lenzen meer gemaakt.
Misschien moet je je eerst eens gaan verdiepen in correct leren scherpstellen want van zo'n uitspraken alla "misschien zijn Nikon lenzen scherper dan die van Pentax" zal menig ervaren fotograaf zijn wenkbrauwen fronsen.
Comment