RAW Convertor

[Sieg]

Welke RAW Converter gebruiken jullie en waarom vind je die beter dan een andere ?

grts
Sieg

[polleke_cgc]

Re: RAW Convertor

De klassieke Lightroom : gewoon omdat het een heel handig ding is...

[Guest22]

Re: RAW Convertor

Elements 14, je kan zelfs jpeg open als raw.

[Red Falcon]

Re: RAW Convertor

ACR omdat die in CS6 is inbegrepen.

[Stefan_C]

Re: RAW Convertor

Deze standaard in de photoshop CC, omdat t de eerste stap is, voor het nabewerken (indien nodig).

[anonymous]

Re: RAW Convertor

ACDSee Pro 6 (zitten intussen aan versie 9 dacht ik, maar ik ben nog steeds tevreden met 6)

Waarom? Persoonlijk het gebruiksvriendelijkst.

Heb eerst een aantal trialversies van verschillende converters getest (gaande van Lightroom, Corel Aftershot, DxO, Nikon's Capture NX, tot de gratis open source DarkTable en RawTherapee)

En met ACDSee vond ik dat ik snel tot goeie resultaten kon gaan, waar ik bij andere te lang moest prutsen om hetzelfde resultaat te bereiken.
Ik moet het niet hebben van te veel menu's, en van die sliders die te dun/klein zijn is ook niet handig om met de muis te bedienen. Bij ACDSee zijn die breder/dikker, minder scrollwerk.

Verwerkt ook JPG's.

Er zit ook een Editor aan, maar die vind ik niet goed, of toch niet uitgebreid.
Daarvoor gebruik ik dan weer Gimp om uitgebreid mijn ding te doen.

[Spanik]

Re: RAW Convertor

Rawtherapee voor het moment.

[olivetti]

Re: RAW Convertor

Deze standaard in de photoshop CC, omdat t de eerste stap is, voor het nabewerken (indien nodig).

Voor mij ook : makkelijk en voorlopig ben ik heel tevreden met de mogelijkheden

[LesC]

Re: RAW Convertor

Moderator Note: Deze topic hoort niet in ChitChat thuis, eerder in Algemeen of gezien de (software)antwoorden in Fotobewerking en Software. Wordt dus overgeplaatst.

Mijn persoonlijk antwoord als fotograaf: DxO Optics Pro. Voordien ACR (tussen Adobe Bridge en Photoshop), daarna Aperture (maar helaas, hoewel de laatste versie nog steeds draait, "end-of-line"), en Lightroom (uitstekend, maar veel teveel toeters en bellen, en van de 'melkerij' Adobe), dus nu meer en meer DxO Optics Pro. Voor RAW-ontwikkeling, want dat was de vraag, want voor afwerking is het voorlopig nog steeds een produkt van de melkerij: Photoshop.

[caprinz]

Re: RAW Convertor

Iridient developer van

https://www.iridientdigital.com

sinds 2006 (Mac only)

[Guest33]

Re: RAW Convertor

Darktable sinds jan 2014 http://www.darktable.org

Snel een mooie output via de autopresets en opensource dit zijn de twee grote troeven voor mij
voorgeen 10 jaar gebruik gemaakt van AftershotPro (bibble4, bibblepro5, aftershot pro 1)

[LesC]

Re: RAW Convertor

De nieuwe DxO Optics Pro 11 is uit, en krijgt als ondertitel mee: Reveal the RAW Emotion: http://www.dxo.com/us/photography

[guido1956]

Re: RAW Convertor

aftershot pro, omdat ik met paintshop pro werk voor jpeg

[LFR]

Re: RAW Convertor

Standaard gebruik ik DPP van Canon
Daarnaast bij probleemgevallen maak ik ook gebruik van Elements 14 en RawTherapee waarna ik de drie foto’s op één scherm naast elkaar plaats om dan de voor mij beste bewerking te kiezen.
Bij zware probleemgevallen maak ik nog een vierde vergelijking (eerst DPP en daarna nog eens bewerken in Elements)

[mlap]

Re: RAW Convertor

Lightroom, omdat ik het redelijk ken naar mijn gevoel.
in vergelijking met anderen ken ik er niet veel van ;-)