Achtergrond blurren ?

[jr52]

Re: Achtergrond blurren ?

Een kookboek is ook pas duidelijk als je kan koken, maar als je echt een leek bent in Photoshop en bijvoorbeeld ook nog is met een Nederlandse versie werkt, dan kan ik begrijpen dat bovenstaande uitleg niet echt verhelderend gaat werken.

MVG, Jeff C.

Jeff,
Van koken ken ik idd niks. Heb nochtans al enkele keren een gerecht kunnen bereiden op basis van een kookboek
Ik zal mezelf geen PS-expert noemen maar werk toch al vele jaren met ENGELSE versies van deze zeer geliefde tool.

[david_ve]

Re: Achtergrond blurren ?

blurren kan hier niet het makkelijkste worden!!

je hebt onscherpte voor de poten van de vogel en erna!
en je ziet heel duidelijk een verloop! van scherp naar onscherp!
als je dit gewoon allemaal blurd ver***** je de foto, het gaat zeer hars gaan opvallen.

zal effe zoeken worden om het gewenste resultaat te behalen

[wil53]

Re: Achtergrond blurren ?

ben benieuwd

[eos550]

Re: Achtergrond blurren ?

In ieder geval niet teveel blurren of de pootjes zijn weg. Ik heb eens een stukje geschreven over het verbeteren van een snapshot, daar staat dit ook in uitgelegd.

klik

[ddavid]

Re: Achtergrond blurren ?

je mag de voorgrond niet vervagen hé
hier is een linkje waar dat het een beetje visueel uitgelegd wordt
filmpje achtergrond vervagen met selectie

[Jefzor]

Re: Achtergrond blurren ?

Achtergrondlaag kopiëren.
Kloonstempel gebruiken om de vogel weg te krijgen (mag redelijk ruw zijn)
Lens blur toepassen.
Laagmasker toevoegen.
Verloop maken op het laagmasker, zodat de voorgrond niet meegeblurd wordt.
Achtergrond kopiëren en de kopie naar de voorgrond brengen.
Selectie maken van de vogel (met magneetlasso ofzo).
Laagmasker maken van die selectie en masker gaussiaans vervagen 1 pixel.
Klaar!



Persoonlijk vind ik dat dit soort nabewerkingen er nogal fake uitzien.

[Superdaantje]

Re: Achtergrond blurren ?

Heb heel sterk het vermoede dat dit gewoon scherpte diepte is en niet bewerkt is.
Dit is vrij gemakelijk voor elkaar te krijgen tijdens het nemen van de foto Toch ? (scherpte diepte)

Deze van het weekend gemaakt, enkel omgezet van RAW na jpg. Dus geen bewerking. (was/is test shot)

http://www.flickr.com/photos/superdaantje/6782732711/in/photostream

[Digipics357]

Re: Achtergrond blurren ?

Jeff,
Van koken ken ik idd niks. Heb nochtans al enkele keren een gerecht kunnen bereiden op basis van een kookboek
Ik zal mezelf geen PS-expert noemen maar werk toch al vele jaren met ENGELSE versies van deze zeer geliefde tool.

Dan zou je moeten weten wat hij wil zeggen !

[DominiekC]

Re: Achtergrond blurren ?

Persoonlijk vind ik dat dit soort nabewerkingen er nogal fake uitzien.

Ik vind dit toch goed meevallen hoor. Zonder "voorkennis" zou ik deze plaat toch niet meteen verdenken van sterke bewerking en zeker niet meteen als "fake" bestempelen.
Mooi gedaan door de eerste "natuurlijke" blur achter de vogel te behouden en pas meer te gaan blurren naarmate de achtergrond verderop ligt.

Toch nuttig om weten hoe je dit kunt bekomen, want je kunt niet alles met diafragma oplossen hé, en al zeker niet als de afstand van je onderwerp tot de storende achtergrond klein is.

Knap