beginner

[kogajan]

ben totale leek, daarom deze vraag,

heeft het nut om mijn foto's in Raw te trekken, daar ik ze voorlopig nog enkel wat bijwerk met programma's zoals picasa 3 ed.?

[Leonidas]

Re: beginner

ben totale leek, daarom deze vraag,

heeft het nut om mijn foto's in Raw te trekken, daar ik ze voorlopig nog enkel wat bijwerk met programma's zoals picasa 3 ed.?

Neen.

[bouk]

Re: beginner

ben totale leek, daarom deze vraag,

heeft het nut om mijn foto's in Raw te trekken, daar ik ze voorlopig nog enkel wat bijwerk met programma's zoals picasa 3 ed.?

ja.
grt,.bouk.

[kogajan]

Re: beginner

ja-neen.....

reden - voor en nadelen?

dank u

[lucske_40]

Re: beginner

Volgens mij :
Een neen omdat je " voorlopig " nog niet met je RAW bestanden aan de slag gaat .
En ja omdat je dat misschien in de toekomst wel gaat doen en dan niet meer terug kan vallen op de foto's die je al in jpeg hebt genomen ...
Heb ik het goed ?
Groetjes

[CelloO]

Re: beginner

Altijd doen!

En als het kan zet je gewoon je camera op RAW+jpg dan kan je altijd later nog je RAW bestanden bewerken als je er wel klaar voor bent!

Groetjes CelloO

[GameBE]

Re: beginner

ja dus :-)

[The Art Of Silence]

Re: beginner

Altijd ja!

[zoltan]

Re: beginner

Voordeel van JPEG en RAW samen te nemen is i.m.h.o. dat je de JPEG's dadelijk kan beoordelen als ze de moeite zijn om later de RAW versie te bewerken.
Diegenen doe niet voldoen, daar kan je de RAW versie van verwijderen .... neemt wel wat plaats in.

[Happy Genes]

Re: beginner

Voordeel van JPEG en RAW samen te nemen is i.m.h.o. dat je de JPEG's dadelijk kan beoordelen als ze de moeite zijn om later de RAW versie te bewerken.
Diegenen doe niet voldoen, daar kan je de RAW versie van verwijderen .... neemt wel wat plaats in.

Zo doe ik dat nu ook.

In het begin nam ik alleen JPEG's omdat ik nog geen RAW-beelden kon verwerken. Daar heb ik een beetje spijt want nu kan ik het niet herdoen.

[VIM]

Re: beginner

...In het begin nam ik alleen JPEG's omdat ik nog geen RAW-beelden kon verwerken. Daar heb ik een beetje spijt want nu kan ik het niet herdoen.

Ik ook!
JA dus!!!

[Bloatenaas]

Re: beginner

In RAW en JPEG, wel je instellingen zoals witbalans enz... in het oog houden als je de RAW bestanden nog niet gebruikt, zo heb je meteen de goeie voor de jpeg's en die kan je ook bewerken in camera-RAW, beetje zwart en wit bij trekken.

[errorhandler]

Re: beginner

de hier al aangehaalde suggestie RAW+ JPG is waarschijnklijk je beste keuze.

Moest je toestel dat niet toelaten dan sta je in ieder geval voor een andere keuze:

- RAW: in dat geval moet je beschikken over software die RAW beelden kan verwerken (PS, Lightroom, Aperture...) De mogelijkheden om RAW beelden aan te passen zijn veel uitgebreider en veel fundamenteler dan de aanpassingen aan JPG beelden

- JPG : deze beelden kan je met de meeste gangbare (en bovendien zelfs gratis of online) tools bewerken. Weet dat de bewerkingen die je op een JPG beeld kan doen op geen enkele manier de vergelijking met een RAW-bewerking kan doorstaan.

[putor]

Re: beginner

Altijd ja!

als je ergens foto's ah maken bent en je bent slecht voorzien van geheugenkaartjes en je MOET de foto's hebben dan heb je beter JPG's dan geen foto's.

Maar als dat het probleem niet is, dan RAW. Ben je goed voorzien van geheugen dan is RAW+JPG ook wel interessant. 't is soms gemakkelijk om gewoon met een of ander batch programma in een keer alle JPG's contrast en kleur te optimaliseren en te verkleinen en verscherpen. Dat kan met RAWs ook wel, maar mijn PC heeft daar een pak meer werk aan.

Binnenkort zijn het weer overal kerstfeestjes en dan heb ik graag JPG's om snel te verspreiden en graag RAWs om die paar zeer geslaagde foto's mooi af te werken en ingekaderd als cadeau te geven aan als de bomma 2 maanden later jarig is.