Photoshop leren

[Tim76]

Ik volg momenteel avondschool fotografie.
Dit geeft mij de mogelijkheid om Lightroom en Photoshop in de student versie goedkoop aan te kopen.

Ik was dan ook aan het overwegen om Photoshop aan te schaffen zodat ik foto's ook kan bewerken. Ik zie het echter momenteel niet zitten om daar ook nog avondschool voor te gaan volgen (tijdsgebrek, gezin, ...).

Nu was mijn vraag zijn er goede boeken waarmee je Photoshop zelfstandig kan leren?
Als je Photoshop hebt heeft het dan nog zin om Lightroom bij aan te kopen?

[LesC]

Re: Photoshop leren

Lightroom is op de eerste plaats het programma om foto's te gaan 'aanpassen'. Zaken als belichting, contrast, kleurbalans, noem maar op... kan allemaal in LR gebeuren. Nondestructief bovendien, je kunt altijd terug naar je origineel. Voor mij bijzonder geschikt voor mijn RAW bestanden.
Photoshop is op de eerste plaats een tekenprogramma. Uiteraard beschik je ook daar over al het gereedschap dat je nodig hebt om foto's te gaan bewerken. Bij ons in de CVO heet de PS cursus ook "Rastertekenen". Ik vraag me trouwens af hoe ik zoiets zonder PS (of PS Elements) zou kunnen doen. Het gaat dan ook niet direct over het bewerken van foto's, maar puur over tekenen.
Ik heb eerst met PS leren werken, cursus gevolgd, tutorials op het web gevolgd, aantal boeken gekocht en doorgenomen (ik noem meteen Scott Kelby als één van mijn goeroes), en zal, hoewel ik vaak vandaag de dag langs LR passeer (ook wel langs Aperture, want ik heb de definitieve keuze nog niet gemaakt ) voor mijn RAW-aanpassingen, toch de afwerking in PS doen.
LR werkt veel sneller, en is bijzonder geschikt voor fotografen die hele reeksen (b.v. een huwelijksreportage) foto's willen afwerken. PS is meer foto's gaan bewerken op individuele basis.

[Hocus Focus]

Re: Photoshop leren

Ik heb PS CS5 voor DSLR gekocht van Kelby. Bespreekt zowel RAW als PS voor Mac als PC. Handig en helder uitgelegd.

Ik weet niet hoe ver je wil gaan maar voor de meeste toepassingen heb je maar enkele bewerkingen nodig (witbalans, belichting, contrast, formaat enz.) en die leer je zo. Dat kan in zowel jpg als raw.

[Fotofolio]

Re: Photoshop leren

PS is meer foto's gaan bewerken op individuele basis.

Of voor fotografen die kleur-correct willen werken want LR3 heeft géén soft-proofing

[LesC]

Re: Photoshop leren

Serieus? Da's iets dat ik niet wist. Niet dat ik het zelf nodig heb voor wat ik doe, maar is dat geen serieuze tekortkoming van het programma?

[tcf]

Re: Photoshop leren

Nu was mijn vraag zijn er goede boeken waarmee je Photoshop zelfstandig kan leren?
Als je Photoshop hebt heeft het dan nog zin om Lightroom bij aan te kopen?

Zoals gezegd gaat Lr sneller en dat is een voordeel als je veel foto's wil verwerken (batch processing) dus veel fotografen werken liever met Lr en niet elke foto heeft doorgedreven correcties in Ps nodig.
Voor Ps is Scott Kelby, zoals LesC zei, waarschijnlijk de eerste om te kopen maar ik wil Martin Evening (Ps CS5 for Photographers) daar ook nog aan toe voegen.
Voor Lr heeft Scott Kelby ook een goed boek geschreven maar Nat Coalson (Lr 3 - Streamlining your digital photography process) is ook meer dan de moeite.

Of voor fotografen die kleur-correct willen werken want LR3 heeft géén soft-proofing

Juist, maar als je Ps ook hebt kan je in Lr met één klik je soft proofing doen zonder Ps apart te openen en een copy .psd bestand wordt aangemaakt.
In Lr selecteer je "Open as Smart Object Photoshop" en Lr zal dan Ps openen voor jou en de foto via Camera RAW als "smart object" in een laag laten zien.
Je kan dan je soft proofing doen en terugkeren naar Lr met een enkele klik.

[loristm]

Re: Photoshop leren

U hoeft niet een boek te koop gewoon naar Photoshop te leren. gewoon kopen en te verkennen. het is een zeer gebruiksvriendelijke applicatie die dont behoefte geen tutorials om te kopen. er zijn zo veel tutorials op youtube en google gratis

[jvs]

Re: Photoshop leren

photoshop is niet gebruiksvriendelijk, door de vele toeters en bellen word het steeds moeilijker het programma te doorgronden, verder duurt het zelfs bij intensief gebruik heel lang voor je er echt goed mee kan werken, ....maar het blijft wel het meest veelzijdige programma op de markt ,echter voor fotobewerkingen is elements meer dan voldoende, daar kan je nagenoeg alles mee , er zijn maar heel erg weinig fotografen die meer nodig hebben dan elements.
Wil je manipulaties doen dan is cs toch wel het betere programma,
Ik ben met cs dagelijks uren en uren bezig al maanden aan een stuk het blijft moeilijk en fotoshop staat nog zeker niet op punt wat over enkele jaren waarschijnlijk anders zal zijn gezien er constant aan gewerkt word, maar op dit moment is er niks beter verkrijgbaar als je erg ver wil gaan in die dingen...
Lichtroom lijkt mij overbodig.

[puerte]

Re: Photoshop leren

hier vind je de uitleg van de specialisten

http://tv.adobe.com/watch/ask-the-adobe-ones/43-camera-raw-in-lightroom-or-photoshop-with-bridge-from-trieste/

op zelfde site vind je veel heel nuttige tutorials over het hoe en het waarom van beide programmas.
veel beter dan de meeste boeken en cursussen in omloop en volledig gratis

[loristm]

Re: Photoshop leren

Het is niet moeilijk om te navigeren. Gewoon leren op eigen houtje. Als u wilt een deskundige is er gratis tutorials. Geloof me

[jvs]

Re: Photoshop leren

Het is niet moeilijk om te navigeren. Gewoon leren op eigen houtje. Als u wilt een deskundige is er gratis tutorials. Geloof me

sorry , hetgeen "gratis" te verkrijgen is zoals op youtube is ook niet meer waard ....
Het is en blijft een moeilijk programma en het even snel snel op eigen houtje te leren gaat niet , vergeet dat maar, ik wil de eerste het nog zien doen....
De echte goede tips en trucs vind je nergens en al zeer zeker niet gratis, zoja ,toon me dan maar eens waar precies.....

ik bedoel hier niet de basis dingetjes zoals op linda.com of kelby of zo he, want van zulke dingen word het net inderdaad overspoeld.....

[Vinnydizzy]

Re: Photoshop leren

sorry , hetgeen "gratis" te verkrijgen is zoals op youtube is ook niet meer waard ....
Het is en blijft een moeilijk programma en het even snel snel op eigen houtje te leren gaat niet , vergeet dat maar, ik wil de eerste het nog zien doen....
De echte goede tips en trucs vind je nergens en al zeer zeker niet gratis, zoja ,toon me dan maar eens waar precies.....

ik bedoel hier niet de basis dingetjes zoals op linda.com of kelby of zo he, want van zulke dingen word het net inderdaad overspoeld.....

Oefenen, oefenen en oefenen.
Mijn mening is dat je PS best modulair leert.
Neem boeken zoals "Layers" (Matt Kloskowsky), "Kanalenboek" (Scott Kelby) en "Photoshop voor Digitale Fotografen" erbij en je hebt al een goed arsenall om je op weg te helpen. Ik ben gewonnen voor de Kelby methode: kort bondig en direkt wat je moet hebben.

Op het net vind je her en der soms eens wat leuke dingen, zoals daar zijn: het exacte wit en zwartpunt in een fotobepalen en adhv dat in een optimale curve gieten... of hoe schilder je vuur...
Ik wil maar zeggen: het zijn zo van die kleine dingetjes die je gaat vinden.
Je moet ook rekening houden dat het overgrote deel van die gratis online tuts door even grote amateurs gemaakt zijn.
Als ik veel "neus en slikgeluiden" hoor... klikt ik het al weg.

Soit, bottom line: heb al meer uit bovenstaande boeken gehaald dan wat je gratis op het net vindt.
Nogmaals: de kracht van goed ps'en ligt in het oefenen en verfijnen

[jvs]

Re: Photoshop leren

Oefenen, oefenen en oefenen.



Nogmaals: de kracht van goed ps'en ligt in het oefenen en verfijnen

helemaal juist!!!

[huysttem]

Re: Photoshop leren

Mijn ervaring: toch ergens één avondcursus volgen en de boeken van Scott Kelby uitpluizen!
Voor het bewerken van mijn foto's val ik hoofdzakelijk terug op Adobe Camera Raw van CS4 maar je kunt evengoed in LR werken. Het is een evolutie dat je zelf moet ondergaan met welk programma je het liefst wil werken.

[LesC]

Re: Photoshop leren

Ik vertrek nu alweer naar de Photoshop les die ik volg in CVO Turnhout en die helaas weer op zijn einde loopt. Intussen heb ik al drie modules achter de rug; jammer genoeg is er niet meteen een vierde, want ik voel dat ik nog zoveel te leren heb.