photoshop vraagje

[Dieter.C]

misschien een domme vraag, maar wanneer ik een foto open in photoshop, deze afdruk en terug wil sluiten, vraagt ps altijd of ik de veranderingen wil opslaan, hoewel ik aan de foto niets veranderd heb. iemand een idee hoe dit komt? of zijn dit de print instellingen die hij wil opslaan?

[foto4fun]

Re: photoshop vraagje

Alle veranderingen in PS is een wijziging.

[puerte]

Re: photoshop vraagje

printinstellingen worden als wijziging gezien

[johan de man]

Re: photoshop vraagje

De bedoeling daarvan is om de originelen niet te overschrijven.

[StoneFree]

Re: photoshop vraagje

Voor elke edit van een origineel, een "save as" op desktop, is geen luxe, maar meer een must, hier op de fotoclub.

Niets is zo erg als een originele Jpg overschrijven!
Gelukkig wordt hier voor 85% in het Raw formaat gewerkt, waar het probleem niet speelt.

Zelfs een Jpg foto openen via ACR, zonder ingreep, wordt al door PS als een verandering aanschouwt.

Raf’ken

[StoneFree]

Re: photoshop vraagje

De bedoeling daarvan is om de originelen niet te overschrijven.

Denkfoutje, juist wel en dus gevaarlijk.

Raf'ken

[pichayandege]

Re: photoshop vraagje

Niets is zo erg als een originele Jpg overschrijven!

Raf’ken

Leg eens uit.
Op mijn originele jpg zit een stofje en dat clone ik weg.
Voor de rest ziet alles er prima uit. Waarom zou ik die jpg met stofje moeten bewaren?

[LesC]

Re: photoshop vraagje

Leg eens uit.
Op mijn originele jpg zit een stofje en dat clone ik weg.
Voor de rest ziet alles er prima uit. Waarom zou ik die jpg met stofje moeten bewaren?

Ik ben hier toch ook geneigd om een "Save as..." te doen, waarbij je controle hebt over de compressie (kwaliteit in te stellen van 1 tot 12). Als je de oude (met stofje) overschrijft door gewoon "Save" te kiezen, loop je gevaar (enfin zo hebben ze het mij toch verteld) opnieuw te comprimeren. Op die manier zou een telkens opnieuw bewaarde jpg kleiner en kleiner worden (en zou je dus gegevens verliezen).

[StoneFree]

Re: photoshop vraagje

Leg eens uit.
Op mijn originele jpg zit een stofje en dat clone ik weg.
Voor de rest ziet alles er prima uit. Waarom zou ik die jpg met stofje moeten bewaren?

Wij dus niet
Pixels veranderen door edit, doen wij nooit op de originals!
Direct "save as" PS op bureaublad.
Vanaf dat moment kun je gewoon via Ctl+S doorsaven!
Als je dan eens per ongelijk op Ctl+S drukt, kunnen er nooit zware troubles van komen.

Réaf'ken voor SF

[pichayandege]

Re: photoshop vraagje

Ik ben hier toch ook geneigd om een "Save as..." te doen, waarbij je controle hebt over de compressie (kwaliteit in te stellen van 1 tot 12). Als je de oude (met stofje) overschrijft door gewoon "Save" te kiezen, loop je gevaar (enfin zo hebben ze het mij toch verteld) opnieuw te comprimeren. Op die manier zou een telkens opnieuw bewaarde jpg kleiner en kleiner worden (en zou je dus gegevens verliezen).

Het verhaal van telkens opnieuw bewaren (is wel correct, maar) gaat niet op in mijn voorbeeld. Mijn foto is prima, afgezien van het stofje. Mijn vraag blijft dus identiek, waarom die originele bewaren? Per ongeluk op 2 toetsen tegelijk drukken, dat overkomt me niet zo gauw. Natuurlijk wil ik controle over de compressie als ik save, maar het punt ging over het al dan niet bewaren van het origineel.

[LesC]

Re: photoshop vraagje

OK, bij mij is de RAW-foto de "enige echte", al schiet ik wel in RAW+JPG.