Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Beste Gurdy,
Dank je voor je uitleg ik kan in ieder geval weer verder met eea. proberen is het wijs om het profiel van mijn camera in de noise-ninja map te plaatsen of vraag ik dan om problemen/ waar kan ik ze het beste plaatsen Gr. Teun
Bij DxO is dat makkelijk: daar gebeurd het direct op de raw file. Dus zegt mij iets dat je dat ook met NN oid direct als eerste moet, zeker ook omdat alle bewerkingen ook weer invloed op de ruis hebben en die misschien versterken.
Ruisverwijdering op een raw file? interessant .. hoe wordt dat dan wel gedaan ?
Ruisverwijdering op een raw file? interessant .. hoe wordt dat dan wel gedaan ?
D'er zal wel een kronkel in je redenering zitten, maar op mijn screenshot in post #14 laat ik toch zien hoe ACR ruis kan verwijderen, en dat is op dat moment toch nog op de RAW-file (dng in mijn geval), niet?
Re: ik heb ruis op mijn foto's kan ik dat bewerken?
Op de RAW-file wordt geen ruisbewerking uitgevoerd. Dat is juist de bedoeling van zo'n RAW file : dat die gewoon de info bevat zoals de sensor die geregistreerd heeft.
Die software maakt van de RAW-file de "pixel-brij" aan met de instellingen die je in die software instelt. Het resultaat kan je dan openen in een fotobewerkingsprogramma.
Aan de originele RAW-file wordt NIETS veranderd. Normaal wordt bij het aanmaken van de JPG of TIFF (of wat dan ook) ook een kleine file aangemaakt met de instellingen om die foto-file aan te maken. Lightroom bv. doet dat niet (daar worden die instellingen in de database van Lightroom zelf bijgehouden).
Strikt genomen is een RAW-file zelfs GEEN foto-bestand, want er zijn nog een hele serie berekeningen (en instellingen door de gebruiker) nodig om de kleuren toe te wijzen aan elke pixel. Een JPG-file moet gewoon gedécomprimeerd worden, maar dan heb je wel je foto...
RAW-file zijn foto-toestel afhankelijk. DNG was een poging van Adobe dacht ik, om RAW files te standaardiseren en ze dus toestelonafhankelijk te maken...
Last edited by polleke_cgc; 28 september 2009, 18:55.
Re: ik heb ruis op mijn foto's kan ik dat bewerken?
Dat is dus tot wat ik de lezers wou opschudden je kan op "raw" geen ruisbewerking toepassen .. je moet de zaak "demosaic-ken" voor je hoedanook wat te zien krijgt dat op een normaal beeld lijkt en na die "demosaic" heb je dus eigenlijk geen "raw" meer
Re: ik heb ruis op mijn foto's kan ik dat bewerken?
Da's wat ik die kronkel in je redenering noem (zoals er hier anderen zijn die als gek reageren op, zeg maar, "lichtgevoelig" )... By the way, het is niet zomaar dat ik "dng" in mijn post ter sprake bracht, want in mijn geval wordt elke RAW bewerking wel degelijk opgeslagen binnen de file zelf, en niet in zo'n "sidecar". Maar alleszins gebeurt -zo je wil toch- die verscherping vóór Photoshop zelfs ook opstart. Je kunt natuurlijk achteraf die dng niet bewaren, dat wordt op z'n minst een psd.
Da's wat ik die kronkel in je redenering noem (zoals er hier anderen zijn die als gek reageren op, zeg maar, "lichtgevoelig" )... By the way, het is niet zomaar dat ik "dng" in mijn post ter sprake bracht, want in mijn geval wordt elke RAW bewerking wel degelijk opgeslagen binnen de file zelf, en niet in zo'n "sidecar". Maar alleszins gebeurt -zo je wil toch- die verscherping vóór Photoshop zelfs ook opstart. Je kunt natuurlijk achteraf die dng niet bewaren, dat wordt op z'n minst een psd.
Wat bedoel je eigenlijk met RAW ? T'is de eerste keer dat ik hoor dat je .CR2 files de settings van je ACR kan laten opslaan.
DNG is strikt genomen geen RAW file, maar een standaard archief formaat van Adobe dat als bedoeling heeft een file-formaat te bieden dat alle info bevat van een RAW-bestand, maar dat niet meer camera-afhankelijk is.
Een "echte" RAW file, daarvan is het de bedoeling dat daar niets aan gewijzigd wordt. Vandaar dat bij omzetting van RAW naar "beeld-formaat" zo'n "sidecar" wordt aangemaakt door ACR. De manier van Lightroom is uiteraard ook een mogelijkheid.
DNG's kan je dus weldegelijk wel opslaan (kies gewoon "digitaal negatief" bij ACR of Lightroom). Meer uitleg kan je hier vinden...
Uiteraard gebeurt die "verscherping" of anti-ruis vooraleer je Photoshop opstart : Het is ACR die dat uitvoert. En strikt genomen heeft dat niets met Photoshop te maken.
Last edited by polleke_cgc; 28 september 2009, 20:23.
Re: ik heb ruis op mijn foto's kan ik dat bewerken?
Klopt ook, die uitleg van jou. Om redenen die ik elders op het forum reeds gegeven heb, zal ik de RAW-files van onze (4-5-6?) camera's omzetten naar dng, na het lezen van Scott Kelby. Ik ben natuurlijk niet zo'n specialist op dit gebied als vele anderen op dit forum hier, maar voor mij zijn dit nog steeds RAW-files; zij worden alleszins in Adobe Camera Raw geopend (maar: jpg's kunnen vandaag de dag ook in ACR geopend worden) en (eventueel) bewerkt.
Ik vrees dat we een beetje een semantische discussie gaan beginnen voeren (waaruit ik me, als het je even belieft, wens terug te trekken).
Re: ik heb ruis op mijn foto's kan ik dat bewerken?
Ik gebruik de plugin 'Dfine' van Nik Software (in Aperture). Ik vergeleek hem met NoiseNinja en vond 'm véél beter!
Ik moet wel toegeven dat ik niet alles heb gelezen dat hiervoor wordt genoemd...
je kan op "raw" geen ruisbewerking toepassen .. je moet de zaak "demosaic-ken" voor je hoedanook wat te zien krijgt dat op een normaal beeld lijkt 
Tweet
Comment