Kan er mij iemand het verschil uitleggen tussen het aanpassen van de brightness en het aanpassen van de exposure in Photoshop, wanneer men een RAW bestand bewerkt?
En indien er een verschil is: in welke volgorde werkt men eigenlijk best, met die parameters? Dus ook "vibrance" en "saturation", alsook "fill light" .
Het gaat over dit RAW bestand: http://users.telenet.be/pascal.sn/
De JPG uit de camera zette ik er ook bij.
Probleem is nl. wanneer men beschikt over al deze parameters, dat er al snel enkele duizenden mogelijkheden zijn!
Sinds ik hier terug enkele foto's in RAW formaat begin te fotograferen, merk ik toch dat bij de JPG (ik kies nl Raw + JPG om even te kunnen vergelijken) de lucht veel sneller wit uitslaat ipv blauw! Dit bij de standaard instelling van de Canon 30D. (picturestyle: standard, diafragma voorkeuze, 1/3 of 2/3 stops onderbelicht)
gebruikte software: Photoshop CS3 met Camera raw 4
En indien er een verschil is: in welke volgorde werkt men eigenlijk best, met die parameters? Dus ook "vibrance" en "saturation", alsook "fill light" .
Het gaat over dit RAW bestand: http://users.telenet.be/pascal.sn/
De JPG uit de camera zette ik er ook bij.
Probleem is nl. wanneer men beschikt over al deze parameters, dat er al snel enkele duizenden mogelijkheden zijn!
Sinds ik hier terug enkele foto's in RAW formaat begin te fotograferen, merk ik toch dat bij de JPG (ik kies nl Raw + JPG om even te kunnen vergelijken) de lucht veel sneller wit uitslaat ipv blauw! Dit bij de standaard instelling van de Canon 30D. (picturestyle: standard, diafragma voorkeuze, 1/3 of 2/3 stops onderbelicht)
gebruikte software: Photoshop CS3 met Camera raw 4
Comment