450D foto's vertonen veel ruis in RAW

[Quant]

Heb wat foto's geschoten in het RAW formaat om wat te experimenteren. Hiervoor heb ik met de P-stand gewerkt (dus de ISO handmatig aangepast).

onderstaande foto is op ISO400 genomen, het RAW-bestand was vrij donker, na de auto-tone in Lightroom te hebben toegepast bekwam ik het volgende resultaat:

http://users.telenet.be/Quant/ruis.jpg

Dit is toch niet om aan te zien?

Het toestel is een 450D met kitlens 18-55 IS.

Wat kan ik fout gedaan hebben? De P-stand is toch gelijk aan de auto-stand behalve dat dan de ISO aangepast kan worden?

Ik kan het ruis wel want onderdrukken, maar dit ten nadele van de fotokwaliteit..

Iemand misschien tips / suggesties?

Alvast bedankt

[bouk]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

misschien kan je 18-55 dat hoge diafragma(F22) niet aan in combinatie met de ISO.(400).
grt,bouk.

[Robo]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

het RAW-bestand was vrij donker

Als je opname te donker was is er iets fout gegaan met de lichtmeting, daar zit het probleem dus. Je kunt dat in Lightroom met "Exposure" aanpassen maar een onderbelichting zorgt altijd voor meer ruis. Kijk eens even op welke waarde je exposure-slider staat als je wilt...

[dollias]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

het RAW-bestand was vrij donker

Als je in RAW schiet betekent het nog niet dat je je foto's niet goed moet belichten. Een raw plaatje kan je achteraf beter bewerken, maar wat er NIET in zit, kan je ook niet uit halen. In een overbelichte/uitgebrande of veel te donkere foto ben je de informatie kwijt. In jou geval krijg je dus last van ruis.
Je had dit deels kunnen voorkomen door je diafragma getal te verlagen om meer licht door te laten. Aan je camera en lens ligt het zeker niet, ook niet op F22.

[hvr_oosterzele]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

De 450D is van nature zeer arm aan ruis. Kijk maar eens naar die 2 opnames op ISO800 : http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/98925990 & http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/image/96053214.
Als je natuurlijk onderbelicht en dan de boel gaat optrekken in LR loopt het fout, met élk toestel. Zoals altijd ligt het eerder aan 't manneke dan aan 't toestel .

[Quant]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Als je opname te donker was is er iets fout gegaan met de lichtmeting, daar zit het probleem dus. Je kunt dat in Lightroom met "Exposure" aanpassen maar een onderbelichting zorgt altijd voor meer ruis. Kijk eens even op welke waarde je exposure-slider staat als je wilt...

1/200 F22

De P-stand is toch een semi-auto-stand? De camera stelt toch de sluitingstijd en diafragma in?

Op het LCD-schermpje van mijn camera weergeeft hij de foto's dan wel weer goed..

Bedankt voor jullie reacties alvast!

[hvr_oosterzele]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

1/200 F22

De P-stand is toch een semi-auto-stand? De camera stelt toch de sluitingstijd en diafragma in?

Je foto staat niet meer online. Ben je zeker dat het P mode was en niet M? Stond je belichtingscompensatie niet verkeerd?
In P mode zal je toestel nooit f/22 kiezen met een trage sluitersnelheid op een 18mm lens.

[Quant]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Je foto staat niet meer online. Ben je zeker dat het P mode was en niet M? Stond je belichtingscompensatie niet verkeerd?
In P mode zal je toestel nooit f/22 kiezen met een trage sluitersnelheid op een 18mm lens.

Ik zie hem nog online

Ja ben er zeker van dat het in P was.

[ViewFinder]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Exif zegt 'manual'.
File size van de getoonde foto is 2 MB, een JPEG FINE file moet ongeveer 3,4 MB groot zijn.

[pol parasol]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Ja ben er zeker van dat het in P was.

Niksken P: manual. Als je effe logisch nadenkt moet je dat zelf ook kunnen vinden, zie hvr_oosterzele en zie exif.

[Robo]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

1/200 F22

De P-stand is toch een semi-auto-stand? De camera stelt toch de sluitingstijd en diafragma in?

Op het LCD-schermpje van mijn camera weergeeft hij de foto's dan wel weer goed..

Bedankt voor jullie reacties alvast!

Als P bij Canon hetzelfde betekent als P bij Nikon (= Program) wel. Kijk eens naar je exposure-slider in Lightroom (zoals ik al voorgesteld heb) en als die op bijvoorbeeld +2 staat zat je lichtmeting er degelijk naast. Los van het programma dat je kiest bepaalt de manier van lichtmeten(spot, integraal, ...) hoe je toestel belicht. Als je camera op spotmeting stond heeft die (als ik me het beeld goed herinner) de vlam gemeten, een helder punt, en je diafragma dichtgeknepen. Controleer je camera-instelling ook eens en annalyseer, alleen op die manier kun je je probleem oplossen en in de toekomst voorkomen. Leren gebeurt nu eenmaal met vallen en opstaan

[Quant]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Niksken P: manual. Als je effe logisch nadenkt moet je dat zelf ook kunnen vinden, zie hvr_oosterzele en zie exif.

Heeft niets met logisch nadenken te maken, ik heb geen idee hoe ik dat kan opzoeken adhv de exif :/

Zal even zoeken op't forum.

EXIF Reader leest blijkbaar enkel Jpeg's. Maar zie er niets instaan van de stand waarin de foto genomen is.

[Robo]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Open je foto in Photoshop, hou Ctrl + Alt + Shift ingedrukt en klik op I (i dus) en je kunt al de gegevens mooi lezen.

[hvr_oosterzele]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Ik zie hem nog online

Ja ben er zeker van dat het in P was.

Ok, Firefox kreeg die niet meer gedownload, Safari wel.

Nu, in Bridge zie ik bij de EXIF staan "Exposure Mode : Manual". Had het P mode geweest dan had daar "Auto" moeten staan. Uw toestel stond dus op M, niet op P. Wellicht per ongeluk aan 't wieltje gedraaid. Dat verklaart dan ook de f/22 1/200 op 18mm en de onderbelichting.

[pol parasol]

Re: 450D foto's vertonen veel ruis in RAW

Los van het programma dat je kiest bepaalt de manier van lichtmeten(spot, integraal, ...) hoe je toestel belicht.

De manier van lichtmeten doet hier weinig ter zake. Bovendien leert de exif dat de foto genomen werd rond 19u40 en dat er pattern-meting toegepast werd (overigens betwijfel ik of je met spotmeting zelfs op de vlam dergelijke hoge lichtwaarde verkrijgt). Wat telt is dat in de P-modus de combinatie 1/200 met F22 gewoonweg onmogelijk is. Maar daarvoor moet je weten dat de P-modus werkt met aan lichtwaarden gekoppelde vaste sluitertijd/diafragma combinaties. Bij ISO 400 komt de combinatie 200/f22 overeen met LW 14 ²/³ Even op de P-tabel gaan kijken leert dat de camera waarschijnlijk zal opteren voor 1/500 met f14 (of daar héél erg kort bij, dat verschilt al van merk tot merk en type tot type).


De onderbelichting is puur en voor 100% veroorzaakt door foute instelling van de camera in M-mode. Op dat uur krijgt je nooit of te nimmer nog LW 14 ²/³.