Imac of pc??

[jojoplato]

Re: Imac of pc??

Argument:

Ga naar de Apple site, configureer een Mac Pro, upgrade het geheugen van 2GB naar 4GB en je bent 450 euro meer kwijt.

Ga naar de Dell site, configureer een Dell Precision workstation, neem het basismodel (de duurdere hebben al 4GB) upgrade het geheugen van 2GB naar 4GB en je bent 87 euro (ex. BTW) meer kwijt.

Dave

even nuanceren: als je hetzelfde doet bij een iMac, dan is dat maar een meerprijs van 160 euro (inclusief btw!)

[pieternlt]

Re: Imac of pc??

Als je elk argument neerknuppelt omdat het in uw ogen dom is, is het niet moeilijk om uw gelijk te halen.

Ik was blijkbaar niet de enige met die mening dus.

Nu ben je weer argumenten aan het minimaliseren. Als je zegt dat je niet met oogkleppen kijkt, kan jij dan een tegen argumenten geven voor mac?

greetz,

Je hebt zelf nog gezegd dat "niet alle macmannen de mac heilig vinden". Als je zonder oogkleppen kijkt, had je al argumenten tegen mac gevonden...

Plus, omgekeerd kan ook. De argumenten die ik al tegen PC tegengekomen ben, kwamen ook niet veel verder dan crap, rommel....

MAAR, dan kies ik weer een kamp, en dat is niet de bedoeling. Ik bedoel dat het makkelijk is om alle argumenten voor lucht aan te zien.

De TS heeft zich ondertussen al zo lang niet meer laten horen, dat hij het waarschijnlijk opgegeven heeft om hier nog naar te luisteren

greetz,

[GroovBird]

Re: Imac of pc??

Tja, en jij als specialist hebt zelf niet door dat in jouw gefundeerde argument van geheugenvergelijking, je de prijs van twee verschillende geheugentypes dooreen haalde.

A ha, en welke twee zijn dat dan? Enkel de snelheid verschilt (667 vs 800) maar verder gaat het om hetzelfde type. Ik durf wedden dat als je vergelijkbare andere platformen kiest dat je tot dezelfde conclusie zult komen.

En ik ga heus niet alle mogelijke details af op zoek naar enige verschillen om dat aan te halen als argument. Iemand is naar mij gekomen met de vraag of er geen goedkoper geheugen bestaat voor zijn iMac dan wat er via de site van Apple te krijgen is.

Maar daarmee doorprik je wel die ballon van "doos open, en 't werkt!".

Dave

[GroovBird]

Re: Imac of pc??

MAAR, dan kies ik weer een kamp, en dat is niet de bedoeling. Ik bedoel dat het makkelijk is om alle argumenten voor lucht aan te zien.

De TS heeft zich ondertussen al zo lang niet meer laten horen, dat hij het waarschijnlijk opgegeven heeft om hier nog naar te luisteren

greetz,

Ik volg je. Ik probeer ook met alle macht om uit een kamp te blijven, maar ik word er soms blijkbaar gewoon ongevraagd ingeduwd.

Ik heb mij vorige week een iPod gekocht. Ik ben best tevreden, het ding doet zijn werk, en ik kan wel minpuntjes bedenken maar da's spijkers zoeken op laag water.

Mocht de TS nog aan het meelezen zijn, dan wens ik het volgende tussen de ruis door te dringen: een Mac is zeker niet slecht, althans voor wat je'r mee wil doen, maar uiteindelijk moet je zelf de beslissing nemen. Laat je keuze niet enkel afhangen door wat er op een forum geschreven wordt.

En vertrouw ook nooit wat de verkoper zegt. Blijkbaar is dat collectieve wetenschap als het om de aankoop van een auto gaat, maar dat geld in feite voor alles.

Dave

[krisdg]

Re: Imac of pc??

Ik was blijkbaar niet de enige met die mening dus.



Je hebt zelf nog gezegd dat "niet alle macmannen de mac heilig vinden". Als je zonder oogkleppen kijkt, had je al argumenten tegen mac gevonden...

Plus, omgekeerd kan ook. De argumenten die ik al tegen PC tegengekomen ben, kwamen ook niet veel verder dan crap, rommel....

MAAR, dan kies ik weer een kamp, en dat is niet de bedoeling. Ik bedoel dat het makkelijk is om alle argumenten voor lucht aan te zien.

De TS heeft zich ondertussen al zo lang niet meer laten horen, dat hij het waarschijnlijk opgegeven heeft om hier nog naar te luisteren

greetz,

Vooreerst even verduidelijken dat argumenten dienen gebaseerd te zijn op objectieve feiten, de verschillende argumenten waarover ik mijn mening hier gegeven heb zijn dat niet.
Lees maar eens terug en je zal merken dat ik nergens argumenten tegen windows gebruikt heb. Ik heb enkel aangegeven dat "ik" in mijn werk en thuissituatie gekozen heb voor mac en dat "ik" daar zeer tevreden over ben. Ik krijg wel de kriebels om steeds weer die onozele prietpraat te horen van jamaar mijn keuze is beter... en dan volgt de meest onozele onzin.

Amen.

[pieternlt]

Re: Imac of pc??

Dit is de laatste reactie van mij!!!!!

ACDSEE bestond WEL voor Mac OS 9.2 voor osX? (maar ik vond het niet de moeite)
Er is zelfs heel veel meer software dan je vermoed, freeware, shareware, updates en $:

http://www.versiontracker.com/macosx/

http://www.macupdate.com/

Veel superflu natuurlijk, maar daar zijn ook essentiële programma's om je Mac in vorm te houden: OnyX, DiskWarior en Techtools...
Je Mac een nachtje laten opstaan doet bijna hetzelfde.

Digi-art: Ik had het niet gevonden op de site van ACDSee... Misschien dat dit wel een vooroordeel was uit het verleden, en dat er nu iets meer soft is dan vroeger... Ik denk uiteindelijk ook wel dat de meeste grafische software wel voor beiden bestaat, omdat er in de grafische sector al heel wat meer Mac gebruikt wordt...

Bedankt voor uw laatste reactie, want dat is al een heel andere manier om de zaken aan te pakken dan krisdg. Ik vermeld ter zijde waarom ik voor PC gekozen heb, en krijg daar een aanval over mij dat 'de argumenten' zwak zijn.

En zo laten we ons meeslepen, want ik ga zomaar niet laten doen! Ik zeg in elke post dat de TS zelf zijn keuze zal moeten maken want dat er voor en adelen zijn, en dat ze nagenoeg gelijk zijn, maar elke keer komt er iemand tussen dat Mac die nadelen niet heeft...

Misschien wil hij zijn PC/Mac? niet volstopen met allerlei programaatjes die je amper of niet gebruikt.

Dat is nu wel voor beide platformen een nuttige tip! Daar ben ik uit ervaring ook al opgekomen. Ik heb een extra Pc om soft te testen, en enkel wat ik echt gebruik komt op mijn desktop.

greetz,

[Destn]

Re: Imac of pc??

Normaliter reageer ik niet meer in dit soort topics, want sowieso is alles wat PC, Windows (niet Windhoos) en/of MicroSoft (niet Micro****) toch evil.

Ik ben op zoek naar een nieuwe pc voor vooral fotobewerking, mijn job is sysadmin in een Wintel omgeving, dus sinds jaren (naar alle tevredenheid overigens) pc-gebruiker.

Iedereen is zo vol halleluja over Mac, dus ben ik even gaan rondsurfen op de Macsite.

Een Mac geconfigureerd naar mijn zin (allez half, want blijkbaar geen quadcore mogelijk, geen extra interne harde schijf) en ik kwam uit op een kleine 2000€.

Als ik een PC samenstel met Quad Q9450, 4GB RAM (min.), 2 x HardDisk, betere GPU, geraak ik bijlange na nog niet aan 2000€ en dat terwijl het stuk voor stuk kwaliteitsonderdelen zijn.
Ook de mogelijkheid om achteraf dingen te vervangen en/of toe te voegen ontbreekt bij de Mac.

Misschien ben ik een iets te die-hard PC gebruiker, maar ik wou het echt wel proberen en heb zelfs mijn PC-bril afgezet en in het achterhoofd gehouden dat er nog altijd Vista op kan.
Het lukt me echter langs geen kanten om die uitgave voor de Mac te verantwoorden.

Kan iemand me hiervoor een rationele uitleg geven?

[pieternlt]

Re: Imac of pc??

Vooreerst even verduidelijken dat argumenten dienen gebaseerd te zijn op objectieve feiten, de verschillende argumenten waarover ik mijn mening hier gegeven heb zijn dat niet.
Lees maar eens terug en je zal merken dat ik nergens argumenten tegen windows gebruikt heb. Ik heb enkel aangegeven dat "ik" in mijn werk en thuissituatie gekozen heb voor mac en dat "ik" daar zeer tevreden over ben. Ik krijg wel de kriebels om steeds weer die onozele prietpraat te horen van jamaar mijn keuze is beter... en dan volgt de meest onozele onzin.

Amen.

Wie heeft er u in godsnaam gezegd dat mijn keuze beter is?! Ik heb mij nergens uitgespoken over uw mening, en heb uw mening ook geen prietpraat genoemd!!!
Objectieve argumenten??? Een PC van 1200€ vergelijken met een Mac pro van min 2500€?

Lees een Topic helemaal alvorens commentaar te geven! Ik heb in elke Topic duidelijk willen maken dat ze gelijkwaardig zijn!

greetz,

[GroovBird]

Re: Imac of pc??

Kan iemand me hiervoor een rationele uitleg geven?

De Apple filosofie is "een computer is zo simpel als een broodrooster". En dat heb ik ni verzonnen.

Die filosofie werpt vruchten af: een iPod werkt, een iPhone werkt, een iMac werkt. Uit de doos, zonder problemen. Vraag je niet af waarom het werkt, hoe het in elkaar zit. Ga er ook niet aan zitten prutsen, het werkt gewoon, doe er uw ding mee. Zoals een broodrooster.

Geen slechte filosofie, maar er zijn toch nadelen aan verbonden: zoals je zelf beschrijft, heb je voor hetzelfde geld minder pure kracht. Maar koppel dat aan de tijd die je wint door hardwareproblemen niet zelf te moeten oplossen en je wordt er weer beter van.

Een ander nadeel is dat je best binnen het Apple wereldje blijft: neem een WiFi router van Apple, een scherm van Apple, een toetsenbord en muis van Apple. Sexy zijn ze wel, die dingen, maar ze zijn ook het beste ondersteund want ze zijn ... van Apple.

Vroeger was dit hele verhaal nog meer waar dan nu. Destijds had je als thuisgebruiker meer pure kracht als je'n "kloon" kocht; je spaarde zelfs geld uit als je de hardware zelf in elkaar pootte. Dat is vandaag niet meer.

Nu koop je een Mac, of een Dell, en de binnenkant is bijna twee druppels water. Zet er Mac OS X op, of Vista, en je hebt in beide gevallen een capabel besturingssysteem met de nodige franjes en toeters en bellen. Echt veel verschil zit er niet meer in. Ze zijn echt aan elkaar gewaagd en je kan ze alletwee even gemakkelijk om zeep helpen.

Maar de vooroordelen, die zijn gebleven. En de fan(atici)club, die is groter geworden.

En Apple, die wil alles zelf beheersen. Ooit werd er licentie gegeven aan derde bedrijven om Apple compatibele computers te bouwen, in een tijd dat Apple redelijk wanhopig was. Dat verhaal was snel gedaan toen Steve Jobs terug binnengebracht werd, op handen gedragen.

Dave

[jvm]

Re: Imac of pc??

Ik moet op het werk helaas met 4 besturingssystemen werken (XP pro, OS9, OSX en OS/2) en ik moet toch ondervinden dat mijn XP pro op een pc'tje van 6 jaar oud het beste voldoet aan mijn behoeften. OSX komt dicht in de buurt, maar crasht veel meer dan mijn XP (geen CTD maar wel programma's die er de geest aan geven). Dus voor de TS: laat je niet leiden door al he tgezever hier en neem gewoon wat je wil, MAAR BLIJF VAN DIE POKKEMUIS VAN APPLE!

[pieternlt]

Re: Imac of pc??

MAAR BLIJF VAN DIE POKKEMUIS VAN APPLE!

Dat is heel persoonlijk, dus ik het het niet vermeld, maar dat was ook mijn mening. Net een stuk zeep

Maar, voor de commentaar komt, dat is puur persoonlijk Ik heb al van mensen gehoord dat ze die net super vinden. Ik heb er een hekel aan met één knop (ok links & rechts, maar ik heb liever 2 fysieke knoppen), dat scrollwheel & de vorm. verschikkelijk Gelukkig is USB zowel mac als PC

Nu, ben ook niet veel al die alternatieve ergonomische toestanden van microsoft.

Off Topic: Heb mij eingelijk een super goede muis gevonden: Logitech laser G3. Superscherp en in combinatie met een goede muismat & teflon voetjes. Sweet

[Kaneda]

Re: Imac of pc??

Als je bezig bent met fotografie of met eender welke hobby, wil je juist daarmee bezig zijn, niet met het oplossen van problemen met je computer. Ik heb ongeveer evenveel ervaring op Mac als op PC (10 jaar voor elk). Sedert 99 werk ik op Mac en ik ga nooit meer terug. Niet dat PC zoooo slecht is, maar gewoon omdat ik vind dat Mac OS (vroeger 9 en nu X) gewoon een plezier is om mee te werken.
Een Mac koop je als totaalpakket (hard- en software). Nu, ik lig niet zo wakker van het design van Apple. Ik vind het mooi, maar het hoeft voor mij niet echt. Ik vind sommige PC-kasten en laptops van Dell, Sony of huismerken ook heel mooi, maar je kan (of mag) er jammer genoeg geen OS X op draaien (of dan wel via een omslachtige manier wat bovendien nog illegaal is ook). OS X (ik heb nog OS X.4 Tiger) is intuïtief, gebruiksvriendelijk, en zo stabiel als gewapend beton.

Als je een beperkt budget hebt, kan je heel goedkoop een PC kopen (maar zet er dan alsjeblieft XP op en niet dat Vista-gedrocht). Als je wat meer hebt (beetje meer Macmini, nog beetje veel meer iMac 24") ga dan voor een Mac. Je zal het je niet beklagen. Eigenlijk kost de Mac niet duurder want je hebt de 2 in 1 : op een Mac kan je zowel OS X als XP (of Vista ) installeren. Én een Mac heeft steeds een goede restwaarde als je hem later weer verkoopt voor een nieuwe, wat bij PC's niet het geval is.
Uiteindelijk heeft het geen zin om hier een Mac vs PC-oorlog te starten. Iedereen heeft z'n voorkeur en als jij je goed voelt met Windows, dan is dat zo, net zoals iemand BMW boven Mercedes verkiest, Nikon boven Canon, ... eindeloze discussies.
Het is jouw keuze : als jij je comfortabel voelt bij Windows, koop dan een PC. XP is niet zo slecht als men het laat uitschijnen, gewoon niet zo goed als OS X. Maar als je eens je horizonten wil verruimen, koop dan een Mac met een gerust hart. Als je niet tevreden bent, eet ik m'n schoen op !

[Destn]

Re: Imac of pc??

Als je bezig bent met fotografie of met eender welke hobby, wil je juist daarmee bezig zijn, niet met het oplossen van problemen met je computer. Ik heb ongeveer evenveel ervaring op Mac als op PC (10 jaar voor elk). Sedert 99 werk ik op Mac en ik ga nooit meer terug. Niet dat PC zoooo slecht is, maar gewoon omdat ik vind dat Mac OS (vroeger 9 en nu X) gewoon een plezier is om mee te werken.
Een Mac koop je als totaalpakket (hard- en software). Nu, ik lig niet zo wakker van het design van Apple. Ik vind het mooi, maar het hoeft voor mij niet echt. Ik vind sommige PC-kasten en laptops van Dell, Sony of huismerken ook heel mooi, maar je kan (of mag) er jammer genoeg geen OS X op draaien (of dan wel via een omslachtige manier wat bovendien nog illegaal is ook). OS X (ik heb nog OS X.4 Tiger) is intuïtief, gebruiksvriendelijk, en zo stabiel als gewapend beton.

Als je een beperkt budget hebt, kan je heel goedkoop een PC kopen (maar zet er dan alsjeblieft XP op en niet dat Vista-gedrocht). Als je wat meer hebt (beetje meer Macmini, nog beetje veel meer iMac 24") ga dan voor een Mac. Je zal het je niet beklagen. Eigenlijk kost de Mac niet duurder want je hebt de 2 in 1 : op een Mac kan je zowel OS X als XP (of Vista ) installeren. Én een Mac heeft steeds een goede restwaarde als je hem later weer verkoopt voor een nieuwe, wat bij PC's niet het geval is.
Uiteindelijk heeft het geen zin om hier een Mac vs PC-oorlog te starten. Iedereen heeft z'n voorkeur en als jij je goed voelt met Windows, dan is dat zo, net zoals iemand BMW boven Mercedes verkiest, Nikon boven Canon, ... eindeloze discussies.
Het is jouw keuze : als jij je comfortabel voelt bij Windows, koop dan een PC. XP is niet zo slecht als men het laat uitschijnen, gewoon niet zo goed als OS X. Maar als je eens je horizonten wil verruimen, koop dan een Mac met een gerust hart. Als je niet tevreden bent, eet ik m'n schoen op !

Niet mee akkoord. Als ik zie wat ik kan samenstellen op PC gebied met minder budget dat bij Mac. Waarom brengen ze geen Quad core uit? Dat is toch goed meegenomen bij foto -en videobewerking?
Wat die restwaarde betreft heb je misschien wel een punt(je).

En hoe kom je er bij dat Vista een gedrocht is? Eigenlijk is Microsoft met Vista de Apple manier ingeslagen (nou, sort of..).
De keuze van de hardware wordt meer en meer beperkt en moet Windows Certified zijn, dit gaat met de volgende versie mijns insziens nog meer zo zijn, en dat kan ik enkel maar toejuichen want dit komt enkel de stabiliteit van het systeem ten goede.
Trouwens, op mijn thuispc en werk laptop moet ik nooit of praktisch nooit troubleshooten...zou het dan toch aan de gebruikers liggen?

PS: "Kost niet duur" is een contaminatie, zeg liever "is niet duur" of "kost niet veel"

[GroovBird]

Re: Imac of pc??

Sedert 99 werk ik op Mac en ik ga nooit meer terug. Niet dat PC zoooo slecht is, maar gewoon omdat ik vind dat Mac OS (vroeger 9 en nu X) gewoon een plezier is om mee te werken.

Als je een beperkt budget hebt, kan je heel goedkoop een PC kopen (maar zet er dan alsjeblieft XP op en niet dat Vista-gedrocht).

Nu haal je iets aan: als je sinds '99 niet meer op PC gewerkt hebt, hoe concludeer je dan dat Vista een gedrocht is? en XP niet?

Dat zou hetzelfde zijn als ik hier ga beweren dat Mac op niks 'n trekt omdat die PowerPC's destijds zo verschrikkelijk traag waren onder Mac OS 7.5, dat nog zelfs geen pre-emptive OS was.

Dave

[Kaneda]

Re: Imac of pc??

Nu haal je iets aan: als je sinds '99 niet meer op PC gewerkt hebt, hoe concludeer je dan dat Vista een gedrocht is? en XP niet?

Dat zou hetzelfde zijn als ik hier ga beweren dat Mac op niks 'n trekt omdat die PowerPC's destijds zo verschrikkelijk traag waren onder Mac OS 7.5, dat nog zelfs geen pre-emptive OS was.

Dave

't Is niet omdat ik thuis niet meer op PC werk, dat ik dat op het werk niet meer doe. Mijn vrouw heeft tot sinds kort een PC gehad waar nog Win2k op draaide. En ik mag de XP PC van mijn schoonvader regelmatig troubleshooten. Of dit nu aan de gebruiker ligt of aan de PC laat ik in het midden... Ik weet dus wel waar ik het over heb...