Programma's fotobewerking

[Jempi]

<font face='Verdana'>Hallo,
op het gebied van fotobewerking ben ik niet zo mee. Ik ben in het bezit van Corel photopaint select edition 7, en van Adobe, Photodeluxe Home-edition 4 en Photoshop 5 limited edition. Welke van die 3 lijkt het meest aangewezen als ik mij verder wil verdiepen in deze? Ik gebruik Photopaint al het langst, maar weet niet of dit de beste keuze is, gezien hier in het forum de meeste wel photoshop gebruiken. Graag raad??
mvg,
Jempi.</font id='Verdana'>

[tom314]

Photoshop.


ToM.

[jimmy]

photopaint 7. Versie 7 ben ik persoonlijk overgeslagen, evenals versie 10. Het maken van maskers (selecties) werkt het eenvoudigst in photopaint en is zeker nauwkeuriger te gebruiken (nettere resultaten) door de minder ervaren gebruiker.

Photodeluxe is leuk voor de vrouw en kindjes, en om zelf 2 uurtejs mee te knoeien. Om een kaartje te maken bvb.

Photoshop 5.0 LE is toch een beetje TE beknopt. Het allergrootste nadeel is de beperking van de undo-functie en de afwezigheid van een history-palette (lange undo-lijst). Je kan maar een stapje terug en 1 stapje is niet veel in een mensenleven. Ik vermoed dat tom de "limited edition" over het hoofd zag.

Het is met software misschien <img src=icon_smile_shy.gif border=0 align=middle> zoals met frieten:

het zijn zij die er het meest over spreken ...

Laat je dus niet overdonderen ;-).

[tom314]

Nee Jimmy,

ik antwoordde op de vraag
"Welke van die 3 lijkt het meest aangewezen als ik mij verder wil verdiepen in deze? "

en ik heb daar maar één antwoord op:
Photoshop. En liefst de full-version. Als je je echt wil verdiepen, kan je je best direct op de standaard vastbijten. Is nu eenmaal zo, photoshop heeft vanaf 't begin de nr.1 gegrepen en heeft die ook nu nog sterk vast.

Wat niet wil zeggen dat de rest rommel is, verre van zelfs. Als je als beginner een beetje en goedkoop wil experimenteren, raad ik Paint Shop Pro aan, omwille van de beste prijs/kwaliteit-verhouding. Corel zou ik zelfs niet overwegen. Is te duur voor wat het is. Het tekenpakket (Draw) is dan weer wel heel goed.

ToM.

Edited by - tom314 on 24 February 2002 05:47:08

[Jempi]

Bedankt al voor de reacties.
Ik werk graag met originele programma's, vandaar dat ik niet holder-de-bolder nieuwe programma's koop (want te kostelijk). Zo ook die Corel die al een beetje "passè" is, en die twee van adobe die ik gekregen heb bij de aankoop van mijn epson scanner.
In een vroegere versie van Photopaint die ik eens gekocht had zat een boekje bij met een losse kleurfoto. Om je scherm, scanner en printer te ijken moest je daar allerhande dingen mee doen (inscannen, monitor afstellen, afdruk maken die dan weer moest ingescand worden). Er werd dan een profiel gemaakt van je toestellen en de software werd daarop ingesteld. Dit was relatief eenvoudig te volgen, zelfs voor een leek. Bestaat dergelijk systeem ook bij de full photoshop en wat kost die bij benadering ? PS. andere reacties zijn nog steeds welkom...
mvg,
Jempi.



Edited by - jempi on 24 February 2002 12:17:41

[jimmy]

full photoshop hangt rond de 1000 euro, afh van taalversie... slik ;-). Versie 7 komt kortelings in de rekken.

Ik zou persoonlijk opteren voor een engelse versie: indien je later zoekt naar tips en technieken vind je deze veeleer in het engels en heb je geen "vertaalproblemen". Engelse versies zijn ook stukken goedkoper. Photoshop heeft de sterkste leercurve. uiteraard werkt het subtieler dan de anderen, maar een rolls-royce rijdt ook zachter dan een ford mondeo (hoop ik ;-).

In elk geval is het zo dat je met bvb. photopaint weinig aan functionaliteit inboet tov Photoshop. de reden dat het de standaard is heeft (imho) veeleer te maken met adobe's kleurbeheer en workflow dan met gebruiksvriendelijkheid of functionaliteit. Intuitief is het zeker niet, maar de resultaten zijn (iets) fijngevoeliger te bepalen dan in enig ander pakket. Het zit er allemaal in maar je moet het weten te vinden...

[Alfa Centauri]

Euh, 'k zou het niet weten, Jimmy ! Ik heb nog nooit in een Ford Mondeo gezeten !!! - lol ! <img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Marc

" Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)

[Jempi]

full photoshop hangt rond de 1000 euro, afh van taalversie...

Jimmy, ok, ik slik mee... upgrade versies zijn daar niet van zeker (meestal een beetje goedkoper)? Betreffende het kalibreren, is daar ook zo'n systeem met een foto zoals door mij beschreven. Dit lijkt mij (als leek uiteraard) eigenlijk geniaal. Als het programma weet welke kleuren het moet ontvangen van de testfoto (via je scanner), dan kan het daarvoor de kleuren en contrast intern al aanpassen. Via een afdruk en opnieuw de scanner in kan ook je printer aangepast worden. De monitor zelf, dat bleef een beetje op het gevoel af, zo met die grijskadertjes die je op elkaar moest afstemmen... Leg jij (of iemand anders?) dan eens uit hoe dat in photoshop gaat (heb geen zin dure apparatuur te kopen om te kalibreren).
mvg,
Jempi.


Edited by - jempi on 24 February 2002 18:30:27

[tom314]

dat ingebouwde systeem ken ik niet, maar je kan het in feite zelf ook doen hé. Gewoon op zicht je monitor bijstellen met je print als referentie. Kijk ook eens naar het topic Praktische kalibratie monitor door Erik Mansvelders;

http://dc.netadmin.be/topic.asp?TOPIC_ID=1638&FORUM_ID=3&CAT_ID=2&Topic_ Title=Praktische+kalibratie+monitor&Forum_Title=Al gemeen

ToM.

[Jempi]

Bedankt Tom, maar het is nu net de printer en scanner die ik goed wil calibreren (voor zover dat gaat natuurlijk). De monitor, zoals gezegd, dat lukt wel redelijk... heb dat artikel van Eric natuurlijk gelezen...
Vertoef hier menige uurtjes op een dag op 't forum... nieuwsjes gaan aan mij
niet gauw voorbij...
mvg,
Jempi.

[tom314]

ik denk niet dat je je scanner kan gaan calibreren. Je moet er voor zorgen dat je printer het ingescande origineel het beste benaders. En dit moet via de bewerking gebeuren. In sRGB-space als beide apparaten dit ondersteunen en dan misschien via een action (handeling) het beeld al lichtjes voorbewerken.

ToM.