Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Tegenlicht

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Tegenlicht

    De voorgrond van deze foto is te donker.........tegenlicht tuurlijk.
    Maar hoe krijg je de "lichtverhouding" (lucht/land) weer goed?
    <img src="/uploaded/Z900/P2221458c.jpg" border=0>

    Z900
    Canon 80D+1DMII 50MK1/70-200 2.8/400 5.6 // Sigma 15FE/50-500 // Tamron AF SP 90 2.8/28-75 2.8 Di // Kenko AF Pro 300 1,4x TC

  • #2
    <img src="/uploaded/tom314/P2221458d.jpg" border=0>

    heb het onderste gedeelte geselecteerd met de extract-tool, dit op een nieuwe layer geplaatst en de curves daarvan een beetje omhoog getrokken. Je kan dat nog meer doen, maar dan zie je duidelijk artifacten ontstaan aan de kruinen van de bomen.

    Dit geheel naar één layer geflattened, en daarvan nog eens de curves van verhoogd, hiermee ga je ook de lucht lichter maken, maar de ondergrond ook, zonder dat die artefacten ontstaan.

    edit: echt wat het moet zijn, is het natuurlijk nog niet, maar denk dat dit niet gaat ofwel moet je kwaliteit opofferen (en een hele hoop tijd.) Ik denk dat als je vanaf een statief 2 foto's kunt maken, 1 zoals deze, en dan één waarbij je een langere sluitertijd kiest, je ze wel kan combineren tot iets moois). Bij de tweede gaat de lucht dan zwaar overbelicht zijn, maar dat hindert niet, je gebruikt die toch van de eerste.

    Ik zou zeggen, probeer het eens, en post het resultaat eens (ben zelf benieuwd naar mijn theorie hierover ).

    ToM.

    Edited by - tom314 on 22 February 2002 19:24:49
    ToM.___ //Fuji s602.
    www.fuguforce.com ::::: www.imagomedia.be
    It goes to 11 you know? 1 louder.

    Comment


    • #3

      heb het onderste gedeelte geselecteerd met de extract-tool, dit op een nieuwe layer geplaatst en de curves daarvan een beetje omhoog getrokken. Je kan dat nog meer doen, maar dan zie je duidelijk artifacten ontstaan aan de kruinen van de bomen.
      Mooi gedaan Tom !
      Maar het is nog redelijk ver van wat het in werkelijkheid was.
      Is zo'n landschap met tegenlicht nou niet natuurgetrouw te fotograferen ?

      Wat zijn die OGEN toch een mooie instrumenten !!



      Z900
      Canon 80D+1DMII 50MK1/70-200 2.8/400 5.6 // Sigma 15FE/50-500 // Tamron AF SP 90 2.8/28-75 2.8 Di // Kenko AF Pro 300 1,4x TC

      Comment


      • #4
        Volgende keer 2 fotos nemen, 1 waarbij de lucht correct gemeten wordt, bij de andere moet je dan de modderpoel op de voorgrond correct belichtem.
        Voor de techniek, zie : http://www.fredmiranda.com/article_2/





        Edited by - jakke on 22 February 2002 20:32:53

        Comment


        • #5
          Of overgaan tot aankoop van een verloopfilter.

          vb op:

          http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/gradual_gray.htm

          je zal geregeld zien dat dit filter gebruikt is bij een belgiumdigital picture of the day of the camera saw it. Ikzelf heb het bvb. intensief gebruikt in het laatste 2100 album "antwerp harbour".

          succes !

          Comment


          • #6
            ik heb er ook effe mee zitten spelen en na meerdere clicks dit resultaat maar das waarschijnlijk ook nie wat ge wou he?
            <img src="/uploaded/slipstream/P2221458c.jpg" border=0>

            SlipStream
            ----
            http://users.skynet.be/slipstream
            http://www.pbase.com/slipstream

            Comment


            • #7
              ... maar 't is toch mooi, hoor, slipstream !!!<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>

              Marc

              " Waar een wil is, is een weg ! Zelfs als de weg weg is ! " ;-)
              ”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
              Si non, on devient bonbon
              Et les gens nous mangent !"

              Comment


              • #8
                Ik heb het liever iets subtieler, je had er een betere foto van kunnen maken met een verloopfilter. Die zou het bovenste deel van de foto donkerder maken zodat er in het algemeen een langere belichtingstijd gekozen kan worden zodat het onderste gedeelte beter uitgelicht zou worden. Dat bewijst meteen ook dat niet alles in Photoshop mogelijk is, soms is het beter dat de fotograaf met filters werkt om hoge contrasten te limiteren.

                groeten,
                Wim
                <img src="/uploaded/Wim/goldensunrays.jpg" border=0>

                Sony A7RIV - Sony 16-35 f2.8 GM - Tamron 35-150 f2-f2.8 - Tamron 150-500 f5-f6.7 - Metz 54MZ-4i / SCA3302 M9 - Lowepro Slingshot 200AW

                Comment


                • #9
                  Inderdaad.
                  Alle pogingen ten spijt... Van deze foto kan je doodgewoon niets meer maken (tenzij je de voorgrond van een andere foto gebruikt).
                  Spijtig, want de lucht was wel erg speciaal.

                  Comment


                  • #10
                    Ik kon het niet nalaten er toch nog wat aan te 'rommelen'. De lucht vind ik echt mooi. Zeker is dat je de originele lucht kunt behouden. Als voorbeeld nam ik de laatste plaat die sprak me het meest aan. De voorgrond heb bij wijze van demo zo licht mogelijk gemaakt. Dat hoeft natuurlijk niet.

                    Groetjes,
                    Willem

                    <img src="/uploaded/Willem/tegenl.jpg" border=0>

                    Canon EOS 20D 2,5-50 1,8-50 17-40L 24-105L 70-200L ex1,4
                    http://www.xs4all.nl/~wvdburgh Updated: 3 januari 2003. Onderwater dia’s gedigitaliseerd.

                    Comment


                    • #11
                      Nu is hij inderdaad lichter ja, alleen zitten er nu wat veel artifacten in.
                      Of komt dit doordat hij al een aantal maal is opgeslagen?

                      Comment


                      • #12
                        Ik heb 'm van de plaat erboven gekopieerd en gesaved. Mijn voorganger zal dat ook wel een keer hebben gedaan.

                        Groetjes,
                        Willem


                        Canon EOS 20D 2,5-50 1,8-50 17-40L 24-105L 70-200L ex1,4
                        http://www.xs4all.nl/~wvdburgh Updated: 3 januari 2003. Onderwater dia’s gedigitaliseerd.

                        Comment


                        • #13
                          Nou dit komt in de buurt Willem, afgezien van het feit dat de plaat er nu niet mooier op wordt qua artifacts !!!

                          Bedankt allemaal, Z900

                          Z900
                          Canon 80D+1DMII 50MK1/70-200 2.8/400 5.6 // Sigma 15FE/50-500 // Tamron AF SP 90 2.8/28-75 2.8 Di // Kenko AF Pro 300 1,4x TC

                          Comment

                          Working...
                          X