Zo uit het toestel

[Hexagon]

Een vraag over Raw en Jpg.
Als ik in Raw + kleine Jpg fotografeer zou er toch een verschil in kleur en helderheid enz. moeten zijn.
Raw is onbewerkt, Jpg is bewerkt door het toestel?
Ik zie totaal geen verschil tussen de Raw en de Jpg.
Is dit goed of begrijp ik iets verkeerd.

[Rogier]

Re: Zo uit het toestel

Een vraag over Raw en Jpg.
Als ik in Raw + kleine Jpg fotografeer zou er toch een verschil in kleur en helderheid enz. moeten zijn.
Raw is onbewerkt, Jpg is bewerkt door het toestel?
Ik zie totaal geen verschil tussen de Raw en de Jpg.
Is dit goed of begrijp ik iets verkeerd.

Hoi Hexagon, ik zie wel verschil als ik in de instelling Sepia foto's maak
Zoals je aan me avater ziet werk ik met Canon.


Links in Raw opgenomen en rechts in JPEG. Zelf persoonlijke vind ik de linkse mooier

Voor kleuren foto's moet ik de onderzoek nog doen.

[Hexagon]

Re: Zo uit het toestel

Hier zie ik wel verschil in.
Bij mij zijn het kleuren.
Bedankt voor het plaatsen van de foto's

[Rogier]

Re: Zo uit het toestel


Boven Raw en onder JPEG, de raw versie vertoond ietsje levendiger kleuren vind ik. Maar oordeel zelf maar.

http://img179.imageshack.us/img179/9...board03tl4.jpg de grotere versie

[Hexagon]

Re: Zo uit het toestel

Het is nu duidelijk geworden, ik dacht dat er veeeeel meer verschil in zou zitten.
Dat er meer kleureninformatie in zit, dat zal wel zo zijn, maar dat dit bijna niet waarneembaar is, is nieuw voor mij.
Het is me nu duidelijk geworden.
In iedergeval bedankt voor de moeite en het plaatsen van jullie foto’s ter vergelijking.

[Rogier]

Re: Zo uit het toestel

Geen dank,
Als de witbalans verkeerd is ingesteld zal raw wonderen doen.
Maar als je niet zo van berken houd zal Raw minder voordelen hebben.

[poochy]

Re: Zo uit het toestel

RAW betekent niet zozeer dat de foto's BETER en MOOIER zijn dan JPEG, wel dat je veel beter de mogelijkheid hebt om allerlei aanpassingen te doen.

Zoals de naam al verklapt, is RAW pure fotoinformatie zonder enige bewerking door de camera zelf.

meer info op google -> "RAW JPEG"



http://photo.net/learn/raw/

[Hexagon]

Re: Zo uit het toestel

poochy
RAW betekent niet zozeer dat de foto's BETER en MOOIER zijn dan JPEG, wel dat je veel beter de mogelijkheid hebt om allerlei aanpassingen te doen.
Zoals de naam al verklapt, is RAW pure fotoinformatie zonder enige bewerking door de camera zelf.
meer info op google -> "RAW JPEG"

Bedankt idd veel info

[VinceMesch]

Re: Zo uit het toestel

RAW betekent niet zozeer dat de foto's BETER en MOOIER zijn dan JPEG, wel dat je veel beter de mogelijkheid hebt om allerlei aanpassingen te doen.

Zoals de naam al verklapt, is RAW pure fotoinformatie zonder enige bewerking door de camera zelf.

Hallo,

zoals door Poochy mooi in beeld gezet: je camera heeft de 'postprocessing' van de RAW zelf uitgevoerd en er een JPG file van gemaakt. Het verschil -of sterke gelijkenis- tussen de JPG en de RAW op je computer hangt dan nog enkel af van hoe je PC de postprocessing uitvoert.... Indien volgens dezelfde instelling als je Camera: je ziet géén verschil. Indien met andere instelling of algoritme: hemelsbrede verschillen. Het voordel van RAW: je kan zelf bepalen wat je als eindresultaat wil hebben