Te soft?

[Destn]

Ik vind volgende foto te soft.., bewegingsonscherpte waarschijnlijk (nochtans met VR).

Kan ik hier nog iets aan veranderen?

Link foto


nu ik het zo zie, de focus ligt op zijn truitje ipv op zijn gezicht...

[elsan]

Re: Te soft?

Let er eens op welk focuspunt er in je zoeker staat. Als dit bij je camera mogelijk is kan je best middenste punt nemen en dan locken, zodat je tenminste zeker bent van je focus. Dit lijkt me dus typisch voor het onvrijwillig verzetten van je focuspunten in je zoeker en dan scherpstellen met een rechts geplaatste enkele focus.
(ik hoop dat ik mezelf wat duidelijk uitdruk )

[TedereTijger]

Re: Te soft?

Denk niet dat het focuspunt er veel mee te maken zal gehad hebben, als ik zo de DOF eens bekijk met die exif parameters. (maar het kan wel)
't Zal een combinatie van factoren zijn:
- op 170mm staan --> 255mm effectief
- dan met 1/60ste trekken (zelfs met vr) (=bewegingsonscherpte)
- en nog een ander deel zal te maken hebben met de ruis door aan iso 800 te trekken
Ik neem aan dat flash gebruiken geen optie was, aangezien je al ingezoomed had op 170mm ?
Anders zorgen dat je telkens een klein statief bij hebt en afdrukken via afstandsbediening (draad of ir). Zelfs voor m'n zware D200 is de Manfrotto Modo een betaalbaar (+-€90) en zeer stevig statief (maar toch licht), met balhoofd.

edit: 'k heb even een aanpassinkje geprobeerd, je zegt maar wat je ervan vind

[Ronuz]

Re: Te soft?

Me even niet verder verdiept in je vraag maar:

GEWELDIGE FOTO!

[Destn]

Re: Te soft?

Denk niet dat het focuspunt er veel mee te maken zal gehad hebben, als ik zo de DOF eens bekijk met die exif parameters. (maar het kan wel)
't Zal een combinatie van factoren zijn:
- op 170mm staan --> 255mm effectief
- dan met 1/60ste trekken (zelfs met vr) (=bewegingsonscherpte)
- en nog een ander deel zal te maken hebben met de ruis door aan iso 800 te trekken
Ik neem aan dat flash gebruiken geen optie was, aangezien je al ingezoomed had op 170mm ?
Anders zorgen dat je telkens een klein statief bij hebt en afdrukken via afstandsbediening (draad of ir). Zelfs voor m'n zware D200 is de Manfrotto Modo een betaalbaar (+-€90) en zeer stevig statief (maar toch licht), met balhoofd.

edit: 'k heb even een aanpassinkje geprobeerd, je zegt maar wat je ervan vind

Ik was eigenlijk gewoon mijn lens wat aan het uittesten.

Flash is gebruikt geweest (denk ik toch).

Heb een Velbon statief staan, maar had geen tijd om deze te plaatsen, vond het een moment om direct op de plaat vast te leggen. Helaas niet echt scherp deze keer.

Wat Uw bewerking betreft, foto is inderdaad wat warmer van kleur, maar om de een of andere reden vind ik het nu onnatuurlijk overkomen.


Zal voor een volgende keer zijn

[Destn]

Re: Te soft?

Me even niet verder verdiept in je vraag maar:

GEWELDIGE FOTO!

Thx!

vind de compositie zelf wel geslaagd, heb hem hier naast me liggen in het zwart/wit en moet telkens lachen als ik de foto zie.

Helaas fototechnisch helemaal verknoeid, dus heb ik hem maar niet in fotodiscussie gezet.


De volgende beter he

[RobMitchell]

Re: Te soft?

A few white balance adjustments, a bit of USM and print to A3.
Everyone will love the photo, sharpness won't be an issue, you simply won't notice.

[Destn]

Re: Te soft?

A few white balance adjustments, a bit of USM and print to A3.
Everyone will love the photo, sharpness won't be an issue, you simply won't notice.

You think so?

Hm, I've found this tutorial about USM.

So If I do this correctly it would help the photo?

I'll give it a try!

Thx!

[RobMitchell]

Re: Te soft?

You think so?

Hm, I've found this tutorial about USM.

So If I do this correctly it would help the photo?

I'll give it a try!

Thx!

Sure, give it a USM of ~90, 0.9, 0 and it'll look just fine when printed.
The general obsession with things being sharp is really a shame, especially on photos like this that are made to be printed for family. This one is perfectly good for a large print, and that's where it counts.
Don't forget, the majority of people looking at that print won't even think that the photo isn't sharp, they're not looking at pixel to pixel detail like we can on the screen.

[Destn]

Re: Te soft?

Nieuwe versie beschikbaar.

Wat vinden jullie ervan:

Als link geplaatst wegen buiten forum afmetingen