Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
1) Jammer dat de "uitgestapte" Frans naar beneden kijkt
2) De schaduw vd "uitgestapte" Frans lijkt me niet juist.
Volgens dat ik het perspectief zie en van waar het licht +- lijkt te komen lijkt het me alsof de schaduw van de zakken die hij draagt verkeerd is.
Het lijkt mij alsof Frans de zakken naast zich draagt en dat zodus de schaduw vd zakken eigenlijk tussen z'n benen zou moeten vallen ipv ervoor en erachter.
(maar dit is natuurlijk vitten , voor het overige )
Trigger-happy: Nikon, Sig, LowePro, nog wa stuff MySite - All your base are belong to us - What you say
Als ik eerlijk mag zijn, kan het me minder bekoren als algemene compositie hoewel ik wel potentieel zie in uw technische capaciteiten.
De schaduw van de man vind ik vb heel goed gedaan.
Maar het komt mij niet over als een geheel en schiet daar zijn doel voorbij.
Het zijn voor mij eerder losse elementen die samen zijn geplaatst. Ook de plaatsing van de elementen zou ik anders aanpakken.
Ook eerder goedkope effecten als een pagecurl kunnen mij niet plezieren, sorry.
Ook eerder goedkope effecten als een pagecurl kunnen mij niet plezieren, sorry.
Ik wil jou dit nog zien doen met een pagecurl!!
Ondanks de schaduw die niet klopt en het kleurverschil van 'Frans' vind ik dit toch PhotoShop-werk waar verder weinig op aan te merken is, je bent duidelijk geen 'rookie', er komen hier wel andere dingen de revue gepasseert!
Mooi geheel...
Er zitten inderdaad opmerkingen tussen waar ik zo nog niet over nagedacht had. Gelijk de schaduwen van die zakken.
Ik heb de uitgestapte Frans opzettellijk een andere witbalans meegegeven omdat hij zogezegd door 'studiolicht' verlicht wordt en op die andere door daglicht.
De hele afbeelding is gegroeid tot wat het nu is, toen ik die foto's nam was het niet de bedoeling om dit te maken.
De kromming van het doek is met image warp gedaan ipv page curl. Als ik dat gewoon recht had gelaten komt het veel minder 3D over.
Ge moet niet uit uw sloffen vliegen en page curl moet je niet zo letterlijk nemen. Ne mens wordt hier altijd direct op zijn woorden gepakt zulle.
Page curl, warp whatever, mij kan het niet overtuigen en da's mijn volste recht.
Dat hij geen rookie is heb ik zelf aangegeven, vandaar dat ik ook wat strenger ben in mijn oordeel. De bemerkingen zijn constructief bedoeld.
ik begrijp u volledig, en daarom post ik dit ook! Om bij te leren, zonder kritiek zou je toch steeds ter plaatse blijven trappelen he . Hoe zou ik de compositie kunnen verbeteren? Of dat doek beter maken?
Het was ook niet echt mijn bedoeling om een realistische weergave te maken.
Ondanks de kleine tekortkomingen zoals de schaduw van de pakjes vind ik dit een super bewerking die tot navolging strekt. De inbricatie van elementen vanaf diverse opnames in één geheel is subliem en het uitstappen uit het beeld naar de projectiezaal is de kers op de taart.
De kromming van het doek creëert de perfecte 3D impressie en de grote zwarte leegte links en boven brengt me helemaal in de bioscoopzaal-sfeer.
Ik raad iedereen aan naar de gedetailleerde versie te kijken om de algemene indruk van 3D nog dieper te ondergaan.
Ik weet niet of deze in de HOF komt maar ik heb er voor mezelf een copietje van opgeslagen om nader te bestuderen en te genieten. Waarvoor dank aan Jan Bon Jr.
Henri
Last edited by kodachrome; 22 december 2006, 20:22.
Comment