Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

[pons]

ik ben aan het twijfelen welke lens tussen deze 4 ik zou aanschaffen.
ze liggen ongeveer allemaal rond dezelfde prijs (300-500€)

de lens moet hoofdzakelijk dienen voor snowboardfotografie en heeft liefst een snelle focus en scherpe beelden.

Sigma 24-70 EX 2.8
Tamron 28-75 2.8
Sigma 24-135 2.8-4.5
Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM

Wat zijn de verschillen in AF snelheid tussen deze lenzen?
zou iemand misschien een top 4 kunnen samenstellen ?

de twee laatse lenzen hebben vooral een goed bereik voor wat ik wil doen
en de twee eersten zijn het meest lichtsterk, wat ik ook heel belangrijk vindt ...

de focussnelheid is zeer duidelijk het belangrijkste wat ik nodig heb

[fotofiel]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

snowboardfotografie doe je volgens mij vooral met pre-focus, dus AF-snelheid is niet zo belangrijk

28-135IS van canon kan ik afraden wegens optisch niet zo goed. Andere opties kan ik niets over zeggen.

[Black B@ndit]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Geen enkele van de lenzen die je voorstelt blinken uit in AF-snelheid.

De Tamron 28-75 f2,8 XR DI is wel veel scherper dan de Canon 28-135 IS. Die Canon heb ik trouwens zelf vervangen door de Tamron, ik heb er dus ervaring mee.

[pons]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Geen enkele van de lenzen die je voorstelt blinken uit in AF-snelheid.

hmm ja, lenzen die dat wel doen liggen jammer genoeg ver buiten mijn studenten budget

maar er moet wel minstens 1 het snelste zijn

[elsan]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

De 24-135 van Sigma heeft als nadeel dat ze wijdopen niet superscherp is.
Iets dichter gedraaid betert het en vanaf F8 is ze uitstekend. Traag is ze niet maar ze haalt het niet van bv mijn 70-200EX. Ik vind ze in elk geval beter dan de 18-55 kitlens van mijn D50 en ze heeft een zeer interessant bereik. Ik heb nog nooit snowboard gezien in het echt, laat staan gefotografeerd, maar ik kan me voorstellen dat F2.8 niet echt een must is. Haar belangrijkste voordeel is uiteraard de prijs, moet je kunnen kopen voor rond de 300€. Vergis je niet : het is geen lichte lens en voor het bereik ook geen kleine.

[scalll]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Heb je deze lens al eens bekeken ?

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=241&sort=7&cat=43&page=1

Ze krijgt een heel hoge score & heeft een mooi bereik, maar is duurder & minder lichtsterk..

Bij het snowboarden heb je meestal wel genoeg licht denk ik toch ?

[pons]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Traag is ze niet maar ze haalt het niet van bv mijn 70-200EX. Ik vind ze in elk geval beter dan de 18-55 kitlens van mijn D50 en ze heeft een zeer interessant bereik. Ik heb nog nooit snowboard gezien in het echt, laat staan gefotografeerd, maar ik kan me voorstellen dat F2.8 niet echt een must is. Haar belangrijkste voordeel is uiteraard de prijs, moet je kunnen kopen voor rond de 300€. Vergis je niet : het is geen lichte lens en voor het bereik ook geen kleine.

waarschijnlijk is de sigma 24-70 ex ook sneller? maar zou dit veel verschil uitmaken?
de 2.8 is niet direkt een must voor snowboarden (alhoewel voor indoorfotografie wel) maar is wel handig omdat ik ook vaak in het donker creatief ben

de grootte van de lens speelt niet zo veel rol

[elsan]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

waarschijnlijk is de sigma 24-70 ex ook sneller? maar zou dit veel verschil uitmaken?
de 2.8 is niet direkt een must voor snowboarden (alhoewel voor indoorfotografie wel) maar is wel handig omdat ik ook vaak in het donker creatief ben

de grootte van de lens speelt niet zo veel rol

geen ervaring met de 24-70ex, nu die 24-135 is toch nog altijd 2.8-4.5, niet echt een lens waarvan je zegt ik heb optimale omstandigheden nodig.

Is genomen met de 24-135 in een donkere oefenhal met enkele TL lampen, grauwe muren, grauw zand,zonder te flitsen en op ISO 1600, veel slechter ga je het niet rap tegenkomen

http://img511.imageshack.us/img511/4417/sizeddsc006715is.jpg

[oermens]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Hier een mooie vergelijkende test tussen de volgende lenzen:

Sigma 18-50mm F2.8 EX DC
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
Sigma 28-70mm F2.8 EX DG
Tamron 28-75 F2.8 XR Di LD Aspherical
Canon 28-135mm F3.5-5.6 IS USM
Canon 50mm F1.8 MKII

Zeker eens bekijken!!!

edit: er staat geen specifieke test bij qua AF snelheid, maar wel problemen de er waren met de AF van enkele lenzen.

[pons]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Hier een mooie vergelijkende test tussen de volgende lenzen:


Zeker eens bekijken!!!

edit: er staat geen specifieke test bij qua AF snelheid, maar wel problemen de er waren met de AF van enkele lenzen.

jep, zeer verrijkende test idd!
bedankt voor de tip

iemand nog 2 cent?

[Spanjaart]

Re: Sigma 24-70 vs Tamron 28-75 vs Sigma 24-135 vs Canon 28-135 IS

Het probleem van testen met EEN testexemplaar van elk, is dat het alleen mar iets zegt over DIE exemplaren, niet over het gemiddelde; je weet niet of je een goed of slecht exemplaar te pakken hebt gehad. In ieder geval heb ik geen overeenkomstige ervariungen met de lenzen die ik uit die test uit eigen ervaring ken. Wel wat betreft flare e.d., maar de scherpte kan nogal verschillen.