Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Zoals jullie al weten ben ik op zoek naar een vervanger voor mijn kitlens.Nu zijn mijn ogen gevallen op de Sigma 24-60mm f2,8 EX DG.Ik zou dan voorlopig mijn kitlens houden voor de 18 mm ipv de Sigma 18-50 2.8 te kopen.
Is hier op BD al iemand die deze lens (de 24-60 f2.8) in zijn bezit heeft?Op fredmiranda scoort deze redelijk goed
Ik heb die lens gehad
Had die gekocht zonder te testen
Ze werd gebruikt op een 350D , resultaat sloeg ferm tegen Geen enkel deftige foto kon er mee gemaakt worden ( onscherp , soft , slechte kleuren ).
Terug meegenomen naar de shop ( kon zijn dat het aan mij lag natuurlijk ), aldaar laten testen en daar kwamen ze tot de conclusie dat ze dus idd op niks trok . Heb dan ook snel geld teruggekregen Al de exemplaren in de shop hadden dezelfde probs trouwens . Tot zover mijn ervaringen met die lens .
Canon EOS ...D + enkele "L" glaasjes ( zo van die snelle ) + een goe bliksembakske ( 580 ) + een stevig statiefke met deftig kopke
Ik heb die lens gehad
Had die gekocht zonder te testen
Ze werd gebruikt op een 350D , resultaat sloeg ferm tegen Geen enkel deftige foto kon er mee gemaakt worden ( onscherp , soft , slechte kleuren ).
Terug meegenomen naar de shop ( kon zijn dat het aan mij lag natuurlijk ), aldaar laten testen en daar kwamen ze tot de conclusie dat ze dus idd op niks trok . Heb dan ook snel geld teruggekregen Al de exemplaren in de shop hadden dezelfde probs trouwens . Tot zover mijn ervaringen met die lens .
na de reply van racekonijn toch een beetje geschrokken.
Zijn hier nu geen andere gebruikers met deze lens en wat vinden jullie van die foto's in pbase ( http://www.pbase.com/vzhukov/maria )
??
na de reply van racekonijn toch een beetje geschrokken.
Zijn hier nu geen andere gebruikers met deze lens en wat vinden jullie van die foto's in pbase ( http://www.pbase.com/vzhukov/maria )
??
mir
Hopelijk niet te erg geschrokken
Je vroeg naar ervaringen met deze lens , en dus heb ik mijn ervaring gegeven
Let wel , was met 350D body , met andere body kan deze misschien beter werken . Net nog lenstest gelezen en daar bleek dat dezelfde lenzen op verschillende merken van body's andere resultaten geven ( voor de duidelijkheid : test van Sigma en Tamron zoom op Canon 350D en op Nikon D70 ).
Kleine tip misschien eens gaan testen in een shop alvorens aan te kopen . Doe ik sindsdien altijd ( zelfs met de duurdere canon lenzen )
Canon EOS ...D + enkele "L" glaasjes ( zo van die snelle ) + een goe bliksembakske ( 580 ) + een stevig statiefke met deftig kopke
Waarom wil je deze lens tov de sigma 18-50/2.8?
Met de hierboven genoemde lens kun je je kitlens ook wegdoen. Het verschil tussen 50 en 60mm is nu ook weer niet zo groot toch?
Groetjes Edwin
Waarom wil je deze lens tov de sigma 18-50/2.8?
Met de hierboven genoemde lens kun je je kitlens ook wegdoen. Het verschil tussen 50 en 60mm is nu ook weer niet zo groot toch?
Groetjes Edwin
omdat die 60 mm al in de buurt van mijn 70-200 zit
en ik van die 18-50 nogal uiteenlopende reacties zie.
Ik zou dan later voor een 12-24 oid gaan.
Ja ben een eeuwige twijfelaar he...
Er was idd ook de 18-50 maar tevens de 28-75 van tamron.
Het gat tussen 50 en 70mm daar zou ik niet al te veel van wakker liggen. Dat is het verschil van 1 pas vooruit of wat naar voor leunen. Over de 18-50/2.8 hoor ik eigenlijk niet veel slechts (niets eigenlijk). Over de 24-60 van sigma hoor je eigenlijk niets.
Nog een kleine tip bij de reviews op fredmiranda: niet iedereen zijn reviews zijn daar even betrouwbaar, om niet te zeggen zéér subjectief. Het overgrote deel maakt er vergelijkingen die ze niet kunnen maken. Ze vergelijken de lenzen met L-lenzen die ze waarschijnlijk nog nooit van dichtbij gezien hebben. Als je er een tijdje zit heb je wel door wiens reviews je kunt lezen en welke je beter niet leest.
na de reply van racekonijn toch een beetje geschrokken.
Niet schrikken Mir, ik denk dat racekonijn zijn reactie niet helemaal betrouwbaar is.
Hij zegt namelijk dat hij zijn geld terug kreeg.
Als je HIER leest zie je iets heel anders.
Hij heeft er een ander mee opgezadeld zonder te vertellen over de problemen van die maandagmorgen lens.
Mir geloof mij maar, dit is echt een gewldige lens maar daar hebben wij samen het al uitvoerig over gehad he
Niet schrikken Mir, ik denk dat racekonijn zijn reactie niet helemaal betrouwbaar is.
Hij zegt namelijk dat hij zijn geld terug kreeg.
Als je HIER leest zie je iets heel anders.
Hij heeft er een ander mee opgezadeld zonder te vertellen over de problemen van die maandagmorgen lens.
Mir geloof mij maar, dit is echt een gewldige lens maar daar hebben wij samen het al uitvoerig over gehad he
Gr Kees
Alvorens je zegt dat ik niet betrouwbaar ben kan je misschien beter eerst nadenken
Heb toen PM's gehad en daarop gereageerd met de melding dat ik ze evengoed terug naar de winkel kon doen ( wat dan ook gebeurd is ).
Wou gewoon iemand de kans geven deze lens over te nemen ( dacht toen dat het aan mij lag en niet aan de lens . Niet iedereen is zo perfect als u natuurlijk.
In vorige post zei ik trouwens dat ze op een andere body wel goed zou kunnen werken .
En wat betreft advertentie : ze was in perfecte nieuwstaat of denk je dat ze die zouden terugnemen als dat niet zo was ??
Trouwens hoef ik me niet te verantwoorden t.o.v jou
Als je dan toch zeker bent dat ze perfect is waarom dan nog zagen en zeveren over die lens ?? Koop ze dan ineens .
Ohja misschien kan je nu nog opzoeken wie al iets gekocht heeft van mij Verwittig ze dan maar dat ik niet te betrouwen ben
Ik denk dat ze je vierkant in je gezicht uit gaan lachen
Ne mens doet al eens iets om goed te doen
Ik weet nu hoe bepaalde mensen hier denken en voor mij hoeft het niet meer
Last edited by racekonijn; 24 december 2005, 15:07.
Canon EOS ...D + enkele "L" glaasjes ( zo van die snelle ) + een goe bliksembakske ( 580 ) + een stevig statiefke met deftig kopke
Gezien je reactie kan ik me voorstellen dat je op z'n minst verontwaardigd bent...
Je laatste zin zou ik alleen even editten want daarmee generaliseer je wel een beetje teveel.
Groetjes Edwin
Gezien je reactie kan ik me voorstellen dat je op z'n minst verontwaardigd bent...
Je laatste zin zou ik alleen even editten want daarmee generaliseer je wel een beetje teveel.
Groetjes Edwin
Is gebeurd se
verontwaardigd is nog een understatement
Maar ga er m'n slaap ni voor laten
Heb nu zoiets van : als ze het dan toch al weten , waarom dan nog zulk topic openen ??
Is ni mijn gewoonte om zo te reageren maar valse beschuldigingen pik ik niet ( ook al komen ze dan van een " specialist" ).
Canon EOS ...D + enkele "L" glaasjes ( zo van die snelle ) + een goe bliksembakske ( 580 ) + een stevig statiefke met deftig kopke
Ik heb de lens ook. Maar ik weet niet of het misschien een oudere versie is, want ik stoor me vaak aan het wat luidruchtige motortje.
Gisteren nog gebruikt. Perfecte foto's gekregen, zelfs bij zwaar onderbelicht onderwerp.
Omdat het te veel stoorde om de autofocus te gebruiken, heb ik manueel gefocust, en dat ging perfect. Ik had de lens nog niet eerder zo getest, maar hij heeft het geod doorstaan
Ik zou 'm zeker kopen. Ik combineer 'm ook met de 70-200, en dat geeft een perfecte combi.
@scientist: die ene stap kun je soms net niet maken, omdat je op een 'vaste plek zit. Maar dat geldt natuurlijk ook voor de 18 mm: daarmee kun je misschien net die ene foto maken die je met 24mm zou missen.
Als ik jou was: zeker voor de 24-60 gaan
Het is een goede lens voor een betaalbare prijs
Robert Capa once said: "If your photos aren't good enough, then you're not close enough".
Geen enkel deftige foto kon er mee gemaakt worden ( onscherp , soft , slechte kleuren ).
( zelfs met de duurdere canon lenzen )
maar valse beschuldigingen pik ik niet ( ook al komen ze dan van een " specialist" 
Tweet
Comment