Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

[hvr_oosterzele]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

Hallow Sammeke!

Let erop dat de Sigma 180mm precies andersom werkt dan je zou verwachten door de interne focussing.
Het is dus een heeeeel mooie en erg scherpe telelens 180mm; ga je dichterbij scherpstellen dan wordt het branpunt steeds KORTER.
Je behoudt dan wel de volle lichtsterkte, maar de beeldhoek wordt steeds groter.
Met andere woorden: ik vind zelf een 90 of 105 mm veel handiger als macro lens.

En wat dan nog?
Ik heb het al eens gepost (al meer dan één keer trouwens) :

Een Sigma 180mm haalt 1:1 op 46cm (beeldhoek 13.7°)
Een Sigma 150mm haalt 1:1 op 38cm (beeldhoek 16.4°)
Een Sigma 105mm haalt 1:1 op 31cm (beeldhoek 23.3°)
Een Sigma 50mm haalt 1.1 op 19cm (beeldhoek 46.8°)

... en dat is wat telt in macro werk .

(bron : www.sigma-photo.com)

[pascal s]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

En wat dan nog?
Ik heb het al eens gepost (al meer dan één keer trouwens) :

Een Sigma 180mm haalt 1:1 op 46cm (beeldhoek 13.7°)
Een Sigma 150mm haalt 1:1 op 38cm (beeldhoek 16.4°)
Een Sigma 105mm haalt 1:1 op 31cm (beeldhoek 23.3°)
Een Sigma 50mm haalt 1.1 op 19cm[color=Blue] (beeldhoek 46.8°)

Goh, toch minder verschil in focus-afstand dan ik verwacht had. Dus een 105 of 150mm scheelt maar 7 cm? Da's niet echt substantieel lijkt het.

[LucD]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

Goh, toch minder verschil in focus-afstand dan ik verwacht had. Dus een 105 of 150mm scheelt maar 7 cm? Da's niet echt substantieel lijkt het.

Neen idd., hetzelfde geldt trouwens ook voor de 150 tov. de 180, maar dàt is imho. ook niet het meest belangrijke criterium.
Kijk mss. toch nog eens even naar de PS in mijn posting hierboven...
Nog niet overtuigd? Neem dan de beide objectieven ter hand, monteer ze op uw camera, test ze en... trek uw conclusies!...

[Sammeke]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

Ik heb dat hier ook zo een beetje gevolgd en zou me ook graag deze lens willen aanschaffen.

@ Sammeke waar heb je deze besteld en welk prijsniveau ?
Zijn er nog verschillende versies?

Greetz, RonnyE

Hoi Ronny,

We hebben deze lens bij Corné besteld
Konijnenberg had ze niet meer op voorraad, en Kamera Express had het blijkbaar te druk om op m'n mails te antwoorden. Corné daarentegen Ok, bij Corné betaal je iets meer, maar dat hebben we ervoor over

[hvr_oosterzele]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

Goh, toch minder verschil in focus-afstand dan ik verwacht had. Dus een 105 of 150mm scheelt maar 7 cm? Da's niet echt substantieel lijkt het.

OK, maar het verhaal wordt wel interessanter naarmate je verder af blijft (vb voor vlinder fotografie) :

bij 1:2 => 100mm : 38cm <> 180mm : 60cm
bij 1:3 => 100mm : 48cm <> 180mm : 80cm
bij 1:4 => 100mm : 57cm <> 180mm : 100cm

[pascal s]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

hvr_oosterzele, daar had ik nog niet aan gedacht.
Het nut is me nu helemaal duidelijk

[Spanjaart]

Re: Sigma 180 mm F3,5 DG EX APO MACRO IF HSM (nieuwe vraag)

@ hvr_oosterzele

Je zegt:
Een Sigma 180mm haalt 1:1 op 46cm (beeldhoek 13.7°)
Een Sigma 150mm haalt 1:1 op 38cm (beeldhoek 16.4°)
Een Sigma 105mm haalt 1:1 op 31cm (beeldhoek 23.3°)
Een Sigma 50mm haalt 1.1 op 19cm (beeldhoek 46.8°)

Dit is wel gerekend vanaf de CCD/de film.
De 150mm (ik heb er net een gekocht) is VIER cm korter dan de 180mm, dus de afstand van object tot frontelement scheelt maar 4 cm!

En zo is de 105mm weer een stuk korter.
Nou ga ik als de Sigma 150mm binnen is e.e.a. vergelijken met de Nikon. Aangezien ik de lens eventueel ook als telelens wil inzetten gaat ook dat een rol spelen, maar ik zal jullie zeker op de hoogte stellen van mijn bevindingen.