Zoom 650-1300 Mm

[phpfoto]

Heeft daar al iemand ervaring mee?

Voor de prijs van 250 €

http://cgi.benl.ebay.be/ZOOM-650-1300MM-CANON-NIKON-MINOLTA-PENTAX-ETC_W0QQitemZ7560863474QQcategoryZ31388QQrdZ1QQcmdZViewItem

[Fotofolio]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Zal zéér degelijk zijn

Meer info zou wat meer helpen ...

[JePe]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Toch als je wil base-ball spelen

[Maarten_T]

Re: Zoom 650-1300 Mm

kijk ook hier eens

[Black B@ndit]

Re: Zoom 650-1300 Mm

f16 bij 1300mm, dan zal je een héél vaste hand moeten hebben. Als je daarmee op statief foto's wil maken van vogeltjes, dan moet je ze (de vogeltjes dus) wel eerst opzetten of vastkleven . De sluitertijd zal zo lang worden dat er op de foto's altijd een bewogen vogeltje te zien is .

[JePe]

Re: Zoom 650-1300 Mm

kijk ook hier eens

250 Eur voor zo een bereik
En Ik maar koppijn krijgen van de prijs voor een Nikkor 300mm 2.8 of 200-400 F/4

[FrederikV]

Re: Zoom 650-1300 Mm

250 Eur voor zo een bereik
En Ik maar koppijn krijgen van de prijs voor een Nikkor 300mm 2.8 of 200-400 F/4

zoals black bandit zei : Er zal niet veel goeds uit je fototoestel komen op F16

[Tony smeT]

Re: Zoom 650-1300 Mm

kijk ook hier eens

En koop er zeker ineens die 2x converter bij voor de luttele prijs van € 49.90 ... dat gaat superieure plaatjes opleveren

[igor]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Zal inderdaad goei kwaliteit zijn, mede gelet op het gewicht van zo'n 1900 gram. Vergelijk dat met een Canon EF 1200mm f/5.6L USM die zowat 16500 grammekes weegt en maar ietske meer kost. (http://nl.canon.be/For_Home/Product_...ex.asp?specs=1)

Ludovic

[Maarten_T]

Re: Zoom 650-1300 Mm

je vergelijkt toch ook geen 50mm 1.8 met en 50mm 1.0 hé. Het is niet omdat die goedkoop is dat je er nooit een tof beeldje mee kan schieten.

[JePe]

Re: Zoom 650-1300 Mm

je vergelijkt toch ook geen 50mm 1.8 met en 50mm 1.0 hé. Het is niet omdat die goedkoop is dat je er nooit een tof beeldje mee kan schieten.

Je kan waarschijnlijk ook een tof beeldje schieten met een Cola-fles
Enfin, ik kan me vergissen maar je kan beter 250 Eur schenken aan 11.11.11

[steward]

Re: Zoom 650-1300 Mm

f16 bij 1300mm, dan zal je een héél vaste hand moeten hebben. Als je daarmee op statief foto's wil maken van vogeltjes, dan moet je ze (de vogeltjes dus) wel eerst opzetten of vastkleven . De sluitertijd zal zo lang worden dat er op de foto's altijd een bewogen vogeltje te zien is .

Maar neeeeeeeeeee met die lengte van lens mep je ze eerst neer, blijven dan wel een tijdje stil liggen en dan pak je een ander lens( lees bruikbare lens ) om een fotoke te nemen.

nu ja naderhand bezien..... zo met die pootjes omhoog ook geen zicht .... of ze moeten lekker bruin gebakken zijn

[Leopard]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Walimex werd met succes ingezet bij de inval in Irak. Het was de beste granaatwerper in zijn klasse.

[Black B@ndit]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Maar neeeeeeeeeee met die lengte van lens mep je ze eerst neer, blijven dan wel een tijdje stil liggen en dan pak je een ander lens( lees bruikbare lens ) om een fotoke te nemen.

Is een gewone buis dan niet goedkoper (om mee te meppen ).

Phpfoto, zet je camera in de AV stand, stel het diafragma in op f16, druk op de "scherptediepte-previewknop", en zie hoeveel licht je dan nog krijgt om handmatig scherp te stellen (AF kan je vergeten bij f16, die lens zal dus nooit AF ondersteunen). Zelfs op een zonnige dag zal je niet meer genoeg zien om handmatig scherp te kunnen stellen.

[Formatje13]

Re: Zoom 650-1300 Mm

Met canon 1.6 factor word die knuppel
1040 op 2080.
Best wel leuke afstand, goed te gebruiken om dat amerikaans vlagske te fotograferen op de maan.
Dat moet toch wel werken he, de maan beweegt niet zo snel denk ik
Nergen enig review te vinden he op internet van die lens.
Is zekers en vast niet zo populair
PS= huidig bod is van een Spanjaart, daar is het licht genoeg

Grts
Formatje