Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

[Aquarius]

Heb via zoeken bijna het ganse lijstje al nageken maar toch blijf ik twijfelen...
Zelfs na mister Corné geraadpleegd te hebben: "De Nikon is optisch iets beter, maar de Sigma is weer wat sneller met focussen."
Ik weet het.... zal uiteindelijk toch zelf de knoop moeten doorhakken...
Iemand nog voor of nadelen die kunnen doorwegen???

Lens te gebruiken op een Nikon D70.

[Peter Lampens]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

kijk even naar je budget

ga je voor de 80/200 nikon, dan vindt je die aan goede second hand prijzen, en je moet er géén schrik van hebben

een sigma? toch nog altijd een sigma hé, géén merk eigen lens die misschien wel eens niet aangepast is aan de Nikon op kleine details.

maar, waarom niet een second hand 70/200 ? als je dan toch al een nieuwe 80/200 zou nemen, dan heb je meteen de beste die er is, VR, AF-S, 2.8 en een vergelijkbare optische kwaliteit

[Aquarius]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Weinig of geen reactie... zal dus zelf "mijn boontjes mogen doppen" ...

[Leopard]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Heb ze alle 2 in mijn bezit gehad. Optisch is de Nikon top, Sigma een steekje minder doch nog altijd goed. Over AF van de Sigma kan ik mij niet uitspreken daar het nog niet het HSM betrof. De Nikon is behoorlijk snel.
Veel belangrijker is de afwerkingskwaliteit, deze is bij Nikon veel robuuster. De Sigma lens verloor al verf na 12 maanden, de Nikon heb ik 8 jaar zonder enig mankement gehad. En daar zit het hem juist: het verschil tussen een Lada en een Mercedes. De snelheid en de prestaties kunnen dezelfde zijn, de mekaniek is totaal verschillend. Investeer in Nikon en je bent op je gemak. Bedenk ook dat de wederverkoopwaarde bij Nikon beduidend hoger ligt dan bij Sigma.

[JePe]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Ik heb de Sigma 70-200 2.8 en een AF-S 80-200 2.8 gehad.
De Sigma was snel en scherp maar het is de enige lens waar ik technische problemen heb mee gehad. Ik heb ze moeten binnendoen bij Sigma omdat mijn D70 ze soms niet meer herkende. Gelukkig nog garantie maar het heeft me weeral 40 Eur transport en andere rommel gekost. Daarna was het opgelost maar het vertrouwen in Sigma was verdwenen.

De AF-S 80-200 is een ander beestje (dus niet de gewone AF maar de voorloper van de huidige 70-200 VR). Een dijk van een lens, zeer snel en scherp. en je kan er Nikkor AF-S TC's op gebruiken wat de gewone AF niet kan. Een nadeel nogal een zware jongen maar ZEER solide.

Dus ik zou proberen deze versie van de 80-200 in tweedehands vast te krijgen want nieuw is ze niet meer te krijgen. Dit zou moeten lukken voor 850 -900 Eur. Je zal het je niet beklagen.

[Franciskine]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Weinig of geen reactie... zal dus zelf "mijn boontjes mogen doppen" ...

Ik had je toch een PM gestuurd dacht ik? Misschien niet toegekomen?

[Aquarius]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Ik had je toch een PM gestuurd dacht ik? Misschien niet toegekomen?

Toch wel...en hartelijk bedankt voor de moeite!

[Aquarius]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Knoop doorgehakt...binnen een paar weken zien jullie wel het resultaat...
Hopelijk heb ik een goeie keuze gemaakt...

[JePe]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Knoop doorgehakt...binnen een paar weken zien jullie wel het resultaat...
Hopelijk heb ik een goeie keuze gemaakt...

En wat is het geworden

[KvP]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Hij wil het spannend houden denk ik

[Franciskine]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

En wat is het geworden

Ik weet het want ik heb een PM gekregen....

[KvP]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Aha, een complot dus

[Fotofolio]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Ik ga de 80-200 van Nikon kopen ter vervanging van de meegeleverde 70-300

[Franciskine]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

Op de nieuwsgroep foto.nl is dit momenteel te lezen over iemand zijn Nikkor 80-200 f/2.8 Je zal maar pech hebben,'t is niet de eerste keer dat ik dit lees over die Nikkor 80-200, bij de sigma 70-200 "voorlopig" nog geen zo'n verhalen gehoord of gelezen, wat natuurlijk niet betekent dat het met die lens nooit zal voorkomen.

Hoi,
Tsja, het schijnt dus toch zo te zijn dat ik er ben ingestonken: back en
frontfocus, afhankelijk van de brandpunstafstand, en geen klein beetje.
De mooie zoom gaat morgen alweer retour, hopelijk krijg ik het geld ook
terug.
Ik heb een voorbeeldje:

http://img308.imageshack.us/img308/955/80200backfocus1ur.jpg

Ik herinner me erg duidelijk dat ik op het bord heb scherpgesteld.
Andere opnamen bespaar ik jullie maar op f/2.8 is het niet op aan te zien

[Aquarius]

Re: Nikon 80-200 of Sigma 70-200???

De Sigma heeft het dus gehaald, hopelijk een goede keuze....
Resultaten zo vlug mogelijk....voelt wel goed aan en focust snel!