Objectieve hulp gezocht

[4Har]

voor het zoeken naar juiste combinatie. Ik wil een Canon20D gaan aanschaffen, met daarbij max. 3 lenzen. Het hoge segment heb ik al uitgezocht, dat gaat de Canon 70-200 f4 worden. De macro komt pas later.

Maar waar ik niet uitkom is de lens voor het lage bereik (dus tot ongeveer 70 of 85mm)
Telkens als ik denk dit gevonden te hebben, zie ik in een test staan dat deze traag is, of optisch niet je van het.
Ik kijk hiervoor bij
Lens performance survey
Als ik deze test heel strak zou aanhouden worden er niet echt veel goede lenzen gemaakt, ook niet door Canon,dus ik denk dat het gerelativeerd moet worden.
Hoe SLOW is slow?
Betekent dit: Bijna niet mee te werken, of
gewoon goed te doen??
En zit er werkelijk zoveel verschil tussen Canon en Sigma lenzen? Zelfs bij lenzen van F2.8 zou de AF nog Slow zijn
Wie heeft ervaring met de Canon EF-s 17-85 OF de canon ef 24-85/3.5-4.5 usm en helpt me met OBJECTIEVE informatie?


Ik weet:het zijn veel vragen , maar ik kan mijn geld slechts 1 maal uitgeven..

[bouk]

Re: Objectieve hulp gezocht

nou, nou geen goeie lenzen van Canon, dan heb je zeker met je neus gekeken hoor.
wat dacht je van de Canon 24-70mm L/2.8/usm????.
grt,bouk.

[4Har]

Re: Objectieve hulp gezocht

nou, nou geen goeie lenzen van Canon, dan heb je zeker met je neus gekeken hoor.
wat dacht je van de Canon 24-70mm L/2.8/usm????.
grt,bouk.

Jawel, maar die is meteen behoorlijk aan de prijs. Zijn al die andere lenzen dan ECHT zoveel minder als in die test naar voren komt? Ik kan me dat van Canon niet voorstellen.

[Black B@ndit]

Re: Objectieve hulp gezocht

Een f2,8 lens kan een trage AF-motor hebben, en dan gaat het scherpstellen ook niet supersnel.

Waarom ze een f2,8 of lichtsterkere lens 'snel' noemen, dat heeft volgens mij niet veel te maken met de AF-snelheid. Zo'n lens zal wel gemakkelijker (en daardoor ook wat sneller) scherpstellen als er weinig licht is.

De scherpstelsnelheid is afhankelijk van verschillende factoren.

-Een lens met een snelle AF-motor (USM, HSM...) zal sneller scherpstellen dan ééntje met een gewoon motortje (zoals de meeste goedkopere lenzen hebben).

-Je camerabody zelf is ook belangrijk, want die moet de nodige berekeningen uitvoeren om scherp te kunnen stellen, een 20D is bijvoorbeeld sneller dan een 300D met dezelfde lens.

-En als er meer licht binnenkomt, dan zal je camera ook gemakkelijker een punt kunnen vinden om op scherp te stellen (daarom noemen ze een lens met een grote diafragma-opening soms niet helemaal terecht een snelle lens, want er kan ook een trage AF-motor inzitten).

Ik heb zelf een Tamron 28-75 f2,8 , die heeft niet zo'n snelle AF, maar meestal heb ik daarmee toch geen problemen.

[deepee]

Re: Objectieve hulp gezocht

Die tamron die net genoemd werd,de 28-75 2.8 is toch wel een erg populaire
lens,en nog betaalbaar ook
heb veel positieve berichten hierover gelezen.
kijk ook eens naar de reviews op http://www.fredmiranda.com/

[ajh]

Re: Objectieve hulp gezocht

Beste 4Har,

Laat ik er maar eens een subjectieve mening tegenaan gooien

Ik heb de Canon 70-200 f4 L, De Canon 17-40 f4 L en de 28-105 f3.5-f4.5. 2 L lenzen en een goede lens, maar geen topper.

De 70-200 is absoluut een kanjer. Wordt ook algemeen erkend door Canon voor en tegenstanders. De 17-40 zijn de meningen over verdeeld. De 28-105 wordt toch vaak afgedaan als aardig maar niet bijzonder.

Uit eigen ervaring kan ik je vertellen dat op f8 je absoluut niet kunt zien welke lens de foto heeft gemaakt. L of niet L, allemaal even goed. Snelheid is heel relatief. Bij landschap fotografie heb je geen snelheid nodig. Vogels schieten wel.

Moraal van het verhaal: bepaal wat je wilt met de lens

Als sport wilt schieten heb je een snelle AF nodig (over het algemeen dan) Lichtsterkte hangt er vanaf of je binnen of buiten schiet. Schiet je interieurs van huizen heb je niets aan een snelle AF maar wil aan lichtsterkte. Punt is dat mensen vaak de verkeerde lens kiezen (om welke reden dan ook) en vervolgens de lens de schuld geven dat'ie niet voldoet.

Je moet voor je zelf bepalen wat je verwacht van de lens en vervolgens de verhalen in die context plaatsen. Neem de meningen ook met een korreltje zout. Over het algemeen wordt het sterker gebracht dan de werkelijkheid is

[bouk]

Re: Objectieve hulp gezocht

kijk das een waar verhaal hoor, het belangrijkste is: waarvoor ga ik de lens gebruiken.
grt,bouk

[Haai8]

Re: Objectieve hulp gezocht

Een goede raad, neem de Tammie 28-75 F4 Di (=Tamron), voor minder dan € 300 in D. te vinden...

[4Har]

Re: Objectieve hulp gezocht

Iedereen hartelijk bedankt voor het meedenken.

Ik denk mijn keuze gemaakt te hebben, toch de Canon 17-85 EP-s lens. Mocht ik later een betere keuze vinden, kan ik deze altijd weer (voor weinig) van de hand doen....

[Tony smeT]

Re: Objectieve hulp gezocht

...neem de Tammie 28-75 F4 Di (=Tamron)...

...toch de Canon 17-85 EP-s lens...

Ik heb met geen van beide ervaring
Geef mij dan maar dt-fouten en correcte technische info

[Haai8]

Re: Objectieve hulp gezocht

Ik heb met geen van beide ervaring
Geef mij dan maar dt-fouten en correcte technische info

Waarop wacht je dan om de juiste info zélf te geven maar je hebt gelijk, moet idd. Tamron 28-75 F2.8 zijn, bij deze rechtgezet.

[raceshot 2nd]

Re: Objectieve hulp gezocht

Ik zou voor de Canon 24-70 f2.8L gaan.